Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 19 декабря 2007 г. N 44г-858 Иск Прокурора к Фонду об обязании ежемесячной денежной выплатой не удовлетворен, так как, в частности, законодательство не предполагает назначение участникам Великой Отечественной Войны из числа военнослужащих, указанных в одной из норм Закона "О ветеранах", являющимися инвалидами вследствие общего заболевания, трудового увечья или других причин, которым ранее предоставлялись права и льготы инвалидов войны, названной выплаты в размере ниже размера ежемесячной денежной выплаты, назначаемой в соответствии с Законом "О ветеранах" иным категориям лиц (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 19 декабря 2007 г. N 44г-858
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председателя Епифановой В.Н.

И членов президиума Черкасовой Г.А., Кудряшовой В.Н., Богословской И.И., Пономарева А.А.

С участием прокурора Корсунова А.Д.

Рассмотрел в судебном заседании 19 декабря 2007 года гражданское дело по иску Прокурора пушкинского района в защиту интересов Д. к Управлению пенсионного фонда РФ в Пушкинском и Павловском районах об обязании ежемесячной денежной выплаты На основании жалобы в порядке надзора Управления Пенсионного фонда в РФ в Пушкинском и Павловском районах от 07 ноября 2007 года и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда К. от 30 ноября 2007 года о передаче дела в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи К., мнение прокурора К-ва., полагавшего отказать в удовлетворении жалобы, объяснения Д.

Президиум установил:

Решением Пушкинского районного суда от 31 июля 2007 года УПФР в Пушкинском и Павловском районах Санкт-Петербурга обязан произвести перерасчет и выплатить Д. недополученные суммы ежемесячной денежной выплаты с 01.012.2005г. по 03.04.2006г. в соответствии с п.п. 1 п. 4 ст.23.1 ФЗ "О ветеранах".

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт- Петербургского городского суда от 13 сентября 2007 года указанное решение оставлено без изменения.

В надзорной жалобе УПФР в Пушкинском и Павловском районах Санкт-Петербурга просит отменить состоявшиеся судебные постановления.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 13 ноября 2007 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

Дело поступило в Санкт-Петербургский городской суд 28 ноября 2007 года.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, считает, что она подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

При рассмотрении настоящего спора судом были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся в следующем.

Из материалов дела усматривается, что Д. является ветераном и участником Великой Отечественной войны по п.п "з" п.п. 1 п. 1 ст. 2 ФЗ "О ветеранах", инвалидом 2 группы.

До 01 января 2005 года Д. предоставлялись предусмотренные ст. 14 ФЗ РФ "О ветеранах" права и льготы, инвалидов войны в соответствии с установленной группой инвалидности.

Ссылаясь на то , что в силу своего статуса Д., имеет право на выплату ЕДВ с 01.01.2005г., Прокурор в интересах Д. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции исходили из того, что определением Конституционного суда от 04.04.2006г. выявлен конституционно-правовой смысл положений п.9, 10, и 19 ст. 44 ФЗ от 22.08.2004г. N 122-ФЗ и ст. 14, п.2, ст. 15 и ст. 23.1 ФЗ "О ветеранах".

С принятием определения Конституционного суда РФ от 04.04.2006г. N 89-О размер ежемесячной денежной выплаты участникам Вов из числа военнослужащих, указанных в подпункте "з" подпункта 1 п. 1 ст. 2 ФЗ "О ветеранах", являющимся инвалидами вследствие общего заболевания, был пересмотрен с даты провозглашения Определения N 89-О, т.е. с 04.04.2006г.

Дана позиция подтверждена в обзоре законодательства и практики Верховного Суда. РФ, утвержденном постановлением Президиума верховного Суда РФ от 01.08.2007г. При указанных обстоятельствах состоявшиеся. судебные постановления не могут быть признаны законными и обоснованными, в связи с чем подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ

Президиум постановил:

Решение Пушкинского районного суда от 31 июля 2007 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 сентября 2007 года отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Председатель:

В.Н.Епифанова