Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 19 декабря 2007 г. N 44г-862 Дело по иску Гражданина к Гражданину о признании неприобретенным право пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение, поскольку дело было рассмотрено судом в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 19 декабря 2007 г. N 44г-862
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Епифановой В,Н.

И членов президиума Богословской И.И., Кудряшовой В.В., Пономарева А.А., Черкасовой Г.А.

Рассмотрел в судебном заседании от 19 декабря 2007 года гражданское дело по иску К. к Т. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением

На основании надзорной жалобы Т. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Н., заслушав доклад судьи Н., объяснения К., ее представителя Г. (дов. Д-5483 от 14.11.2005г.), представителя ответчицы И. (дов.тр-10224 от 17.12.2007г.)

Президиум установил:

К. обратилась в суд с иском к Т. о признании ее не приобретшей права на жилую площадь - трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, пр. Ударников, д.21, ссылаясь на то, что ответчица с 21.11.1984 года была зарегистрирована в спорном жилом помещении по месту регистрации своей матери, однако в данную квартиру никогда не вселялась, постоянно проживала в квартире своего отца по адресу: Санкт-Петербург, пр. Солидарности, 8.

Заочным решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 30.05.2006 года исковые требования К. удовлетворены и Т. признана не приобретшей права на вышеуказанную квартиру со снятием с регистрационного учета.

Определением того же суда от 14.09.2006 года ответчице отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

В кассационном порядке решение суда не обжаловалось.

В своей надзорной жалобе Топорникова М.В. просит состоявшееся по делу решение отменить с вынесением по делу нового решения об отказе в иске.

Президиум Санкт-Петербургского городского суда, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции находит заочное решение суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

В своей надзорной жалобе Т. указывает, что дело было незаконно рассмотрено в порядке заочного производства в первом судебном заседании от 30.05.2006 года, т.к. она не была извещена о дне и месте судебного заседания, ей не было вручено исковое заявление, она не знала о нахождении настоящего дела в производстве суда.

При этом ответчица считает, что при рассмотрении дела в порядке заочного производства судом были нарушены основные принципы гражданского судопроизводства: равенство всех перед законом и судом, состязательность процесса и равноправие сторон, так как она лишена была возможности высказать свою позицию по делу и представлять доказательства по делу.

Т. ссылается на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и что у нее имеются доказательства, опровергающие основания заявленных истицей исковых требований,

В частности, ответчица указывает, что до февраля 1993 года проживала по спорному адресу, училась в 1-м и 2-м классе школы, расположенной в данном (Красногвардейском) районе, впоследствии в связи с резко негативным отношением к ней со стороны истицы мать перевезла её по месту жительства другой бабушки.

Учитывая наличие в материалах дела копии листка нетрудоспособности, подтверждающего болезнь ответчицы в день судебного заседания 30.05.2006 года, представление справки об учебе Т. в общеобразовательной школе N 56 Красногвардейского района Санкт-Петербурга в период с 01.09.1991 года по 05.02.1993 года (приложена к надзорной жалобе), решение суда нельзя признать законным и обоснованным, отвечающим требованиям ст.ст. 196, 198 ГПК РФ, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение для установления всех юридически значимых по данному делу обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ,

постановил:

Заочное решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 30 мая 2006 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председатель

В.Н. Епифанова