Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 19 декабря 2007 г. N 44г-864 Дело по иску Гражданина к Гражданам о признании не сохранившими право пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение, поскольку, в частности, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 19 декабря 2007 г. N 44г-864
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе: Председателя: Епифановой В.Н.

И членов президиума: Яковлевой Т.И., Черкасовой Г.А., Пономарева А.А., Богословской И.И. и Кудряшовой В.В.

Рассмотрел в судебном заседании 19 декабря 2007 года дело по иску Л к К. и несовершеннолетнему К. о признании не сохранившими право пользования жилым помещением

на основании надзорной жалобы представителя ответчиков и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи М., объяснения представителей Л. / по доверенности от 23. 06. 2007 года Ф. и адвокат Г./,

Президиум установил:

Решением Красногвардейского районного суда от 13.02.2007 года исковые требования Л. удовлетворены, и суд признал ответчиков К. и К. лицами, не сохранившими право пользования квартирой дома 25 корпус 3 по пр. Наставников в Санкт-Петербурге с последующим снятием с регистрационного учета.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе представитель ответчиков просит отменить решение суда.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 02.11.2007 года дело было истребовано в Санкт-Петербургский городской суд, куда поступило 14.11.2007 года.

29 ноября 2007 года судьей Санкт-Петербургского городского суда вынесено определение о передаче дела для рассмотрения в суд надзорной инстанции.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела в суд надзорной инстанции, считает, что решение суда подлежит отмене.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Суд рассмотрел дело в отсутствии ответчиков, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, чем лишил их права представлять доказательства своих возражений на предъявленные требования.

В материалах дела отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие факт извещения ответчиков о времени и месте судебного разбирательства.

Судом также не соблюдены нормы статьи 119 ГПК РФ, предусматривающие возможность рассмотрения дела при неизвестности места пребывания ответчика после получения в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Вывод суда о том, что ответчица с несовершеннолетним сыном выехала на постоянное место жительство в Германию, сделан без учета и оценки имеющегося в материалах дела ответа Начальника отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Красногвардейском районе о том, что К. / С. / Н.Ю. был оформлен заграничный паспорт для временных выездов за границу сроком действия до 15. 06 2006 года. Сведениями о выезде гр. К. за границу / в Германию/ УФМС не располагает / л.д. 24/.

При новом рассмотрении суду следует дать оценку полученному судом ответу из УФМС в совокупности с другими представленными доказательствами и постановить решение в соответствии с требованиями жилищного законодательства, рейдирующего спорные правоотношения, а также при строгом соблюдении норм гражданского процессуального кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 388, 390 Российской Федерации,

Президиум постановил:

Решение Красногвардейского районного суда от 13 февраля 2007 года отменить, и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председатель:

В.Н. Епифанова