Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 19 декабря 2007 г. N 44г-873 Надзорная жалоба Гражданина об отмене определения суда, которым дело по иску Гражданина к ЗАО о признании договоров подряда трудовыми договорами, об обязании заключить трудовой договор, о признании договоров подряда ничтожными и о взыскании денежных средств, удовлетворена, поскольку обжалуемое определение вынесено вне судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте его проведения (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 19 декабря 2007 г. N 44г-873
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Епифановой В.Н.

И членов президиума Богословской И.И., Кудряшовой В.В., Пономарева А.А., Черкасовой Г.А.

Рассмотрел в судебном заседании от 19 декабря 2007 года гражданское дело по иску К. к ЗАО "Роспечать" об обязании заключить трудовой договор и признании договоров подряда ничтожными

На основании надзорной жалобы К. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Н. о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи Н.,

Президиум установил:

К. обратился к мировому судье судебного участка N 211 Санкт-Петербурга с иском к ЗАО "Роспечать о признании договоров подряда трудовыми договорами и взыскании суммы (л.д. 5 - 7).

Впоследствии вышеуказанные исковые требования дополнены требованиями об обязании ответчика заключить трудовой договор (л.д. 57 - 58) и о признании договоров подряда недействительными (л.д. 80-81).

Определением мирового судьи судебного участка N 211 Санкт-Петербурга от 27.06.2007 года указанное дело направлено для рассмотрения по подсудности в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга на основании ч.З ст.23 ГПК РФ в связи с тем, что дополнительные требования о признании договоров подряда ничтожными подсудны районному суду.

Определением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 20.07.2007 года определение мирового судьи от 27.06.2007 года отменено и гражданское дело N 2-405/07 по иску К. к ЗАО "Роспечать" о признании договоров подряда трудовым договорами, об обязании заключить трудовой договор, о признании договоров подряда ничтожными и о взыскании суммы возвращено мировому судье для рассмотрения по существу.

В своей надзорной жалобе К. просит отменить определение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 20.07.2007 года, как вынесенное с нарушением норм гражданского процессуального права, содержащихся в ст.155 ГПК РФ и в ч.З ст.23 ГПК РФ.

Президиум Санкт-Петербургского городского суда, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции находит определение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

К. в своей надзорной жалобе указывает, что в нарушение ст.155 ГПК РФ обжалуемое им определение вынесено вне судебного заседания без извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте его проведения.

Кроме того, в материалах дела отсутствует частная жалоба на определение мирового судьи от 27.06.2007 года, а следовательно, отмена данного определения в апелляционном порядке с применением положений ст.334 ГПК РФ, указанной в определении Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга, является незаконной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ,

Президиум постановил:

Определение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июля 2007 года отменить и дело направить в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга.

Председатель

В.Н. Епифанова