Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24 декабря 2007 г. N 44г-889 Дело по иску Граждан к Гражданину о возмещении материального и морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 24 декабря 2007 г. N 44г-889
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Епифановой В.Н.

И членов президиума Богословской И.И., Кудряшовой В.В., Черкасовой Г.А., Яковлевой Т.И.

С участием прокурора Корсунова А.Д.

Рассмотрев в судебном заседании 24 дека6ря 2007 года гражданское дело по иску Р., Р. к П. о возмещении материального и морального вреда.

На основании надзорной жалобы П. и определение судьи Санкт-Петербургского городского суда Н. о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи Н., объяснения представителя ответчика Б. (дов. 1-2877 от 19.09.2007г.)

президиум установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, указывая, что по вине ответчика, управлявшего автомашиной Тайота Ланд Крузер 12.09.2005 года произошло ДТП, в результате которого Р., находившейся в автомашине был причинен вред здоровью. Ромашева А.А. просит взыскать с ответчика моральный вред 400000 руб. Ее мать Р. просит взыскать материальный ущерб в сумме 29151 руб., расходы которые она понесла на лечение дочери и моральный вред - 100000 руб. Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 21 мая 2007 года исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу Р. взыскана компенсация морального вреда в сумме 200000 руб., в пользу Р. - материальный ущерб в сумме 29451 руб. 98 коп. и компенсация морального вреда - 5000 руб. в остальной части иска отказано.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе П. просит решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Президиум Санкт-Петербургского городского суда, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции находит решение суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

При рассмотрении дела судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права - ст. 167 ГПК РФ, выразившиеся в рассмотрении дела в отсутствие П., при этом он не был надлежащим образом извещен о дате судебного разбирательства, поэтому был лишен возможности заявить суду о применении ст. 1083 ГК РФ и представить справки о своем имущественном положении, наличии на иждивении двухлетнего ребенка и беременной жены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ,

президиум постановил:

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 21 мая 2007 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председатель

В.Н. Епифанова