Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 13 февраля 2008 г. N 44г-58/08 Дело по иску Гражданки к Военному комиссариату о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел дело в отсутствие истицы, не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 13 февраля 2008 г. N 44г-58/08
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Епифановой В.Н.

И членов президиума Богословской И.И., Кудряшовой В.В., Пономарева А.А., Черкасовой Г.А., Яковлевой Т.И.

С участием прокурора Корсунова А.Д.

Рассмотрел в судебном заседании от 13 февраля 2008 года гражданское дело по иску П. к Военному комиссариату Санкт-Петербурга о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда

На основании надзорной жалобы П. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Н. о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи Н., объяснения П., ее представителя П-а (дов.2-252 от 08.02.08г.), мнение прокурора, полагавшего жалобу удовлетворить

Президиум установил:

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 9 августа 2006 года отказано в удовлетворении иска П. к Военному комиссариату Санкт-Петербурга о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда

Определением судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда от 14 декабря 2006 года решение суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе П. просит отменить определение судебной коллегии и дело направить на новое кассационное рассмотрение.

Президиум Санкт-Петербургского городского суда, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, находит определение судебной коллегии подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

При рассмотрении дела судом в кассационной инстанции были допущены существенные нарушения норм процессуального права - ст. 167 ГПК РФ, выразившиеся в рассмотрении дела в отсутствие П., при этом она не была надлежащим образом извещена о дате судебного разбирательства, т.к. повестка об извещении П. о дате судебного заседания 14.12.2006 года была направлена ей по адресу ул. М. Жукова д.28\1, в то время как она проживает на проспекте М.Жукова, в результате чего повестка ею была получена лишь 23.12.2006 года .

При таких обстоятельствах определение судебной коллегии нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.390 ГПК РФ,

Президиум постановил:

Определение судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда от 14 декабря 2006 года отменить и дело направить на новое кассационное рассмотрение.

Председатель

B.H. Епифанова