Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 13 февраля 2008 г. N 44г-81/08 Дело по ходатайству Гражданина о разъяснении решения суда направлено на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел ходатайство в отсутствие Учреждения, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 13 февраля 2008 г. N 44г-81/08
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе: председателя Епифановой В.Н.

и членов президиума Яковлевой Т.И., Богословской И.И., Кудряшовой В.В., Пономарёва А.А., Черкасовой Г.А.,

рассмотрел в судебном заседании от 13 февраля 2008 года дело по иску Г. к ФГУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Санкт-Петербургу" о признании незаконным решения, обязании изменить причину инвалидности,

на основании надзорной жалобы руководителя Федерального государственного учреждения "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Санкт-Петербургу" и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Д. от 24 января 2008 года о передаче надзорной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции,

заслушав доклад судьи Д. и объяснения Г.,

Президиум установил:

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 11 мая 2006 года признано незаконным решение Санкт-Петербургского городского объединения медико-социальной экспертизы от 3 февраля 1997 года в части, касающейся истца, и ответчик обязан изменить причину инвалидности Г. на "инвалидность с детства по ранению".

Г. обратился в Куйбышеский районный суд Санкт-Петербурга с ходатайством о разъяснении указанного выше решения суда.

Определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 10 апреля 2007 года ходатайство истца удовлетворено. Суд в порядке разъяснения решения суда обязал ответчика изменить причину инвалидности Головенкину В.Н. на "инвалидность с детства по ранению, полученному в период Великой Отечественной войны 1941-1945 годов".

В кассационном порядке определение суда не обжаловалось.

В надзорной жалобе, поступившей в Санкт-Петербургский городской суд 27.12.2007 года, ФГУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Санкт-Петербургу" просит определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 10.04.2007 года отменить и в удовлетворении ходатайства истца отказать.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 11.01.2008 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

Гражданское дело N 2-465/06 поступило в Санкт-Петербургский городской суд 22.01.2008 года.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда надзорная жалоба вместе с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции - президиума Санкт-Петербургского городского суда.

В соответствии с требованиями статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Президиум Санкт-Петербургского городского суда, изучив материалы дела, выслушав объяснения участника процесса, обсудив доводы надзорной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.

ФГУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Санкт-Петербургу" в нарушение данного требования процессуального законодательства не было извещено о рассмотрении заявления истца о разъяснении решения суда.

При таких обстоятельствах принятое по делу судебное постановление подлежит отмене, а ходатайство истца о разъяснении решения суда следует направить на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Президиум постановил:

Определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 10 апреля 2007 года отменить.

Заявление Г. о разъяснении решения Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 11 мая 2006 года направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председатель:

В.Н. Епифанова