Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 13 февраля 2008 г. N 44г-93/08 Дело по иску Гражданки к Гражданину о взыскании алиментов направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал доводы ответчика о том, что алиментные обязательства с его стороны по содержанию ребенка материально исполнялись, истица с этим была согласна и не отрицала сам факт выплаты денежных средств (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 13 февраля 2008 г. N 44г-93/08
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председателя Епифановой В.Н.

И членов президиума Черкасовой Г.А., Яковлевой Т.И., Кудряшовой В.В., Пономарева А.А., Богословской И.И.

Рассмотрел в судебном заседании 13 февраля 2008 года гражданское дело по иску О. к О-у о взыскании алиментов

На основании жалобы в порядке надзора О. от 24 декабря 2007 года и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда К. о передаче дела в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи М.

Президиум установил:

Решением мирового судьи судебного участка N 14 В. от 10 мая 2007 года с О-а взысканы алименты в пользу О. на содержание сына К-а 1991 года рождения за период с 28 августа 2003 года по 28 августа 2006 года в размере 1/4 части заработка и иного дохода за указанный период за вычетом уплаченных алиментов на сумму 63 400 рублей.

В апелляционном порядке решение не обжаловано.

В надзорной жалобе Один В.И. просит отменить состоявшееся решение мирового судьи.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 27 декабря 2007 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

Президиум, обсудив доводы надзорной жалобы, считает, что она подлежит удовлетворению.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

При рассмотрении настоящего спора судом были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся в следующем.

Из материалов дела усматривается, что стороны-бывшие супруги, от брака имеют несовершеннолетнего сына К-а 1991 года рождения.

Ссылаясь на то, что ответчик в течение периода с 2003 по 2006 года оказывал недостаточную помощь на содержание сына, О. обратилась в суд с вышеуказанынми исковыми требованиями.

Удовлетворяя иск, мировой судья исходил из общей суммы страховых взносов, уплаченных О-м за спорный период в Пенсионный фонд и сделал вывод о недостаточности выплаченных алиментов на содержание сына за спорный период.

В соответствии со ст. 107 СК РФ "Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

В надзорной жалобе О-н указывает, что алиментные обязательства с его стороны по содержанию ребенка материально исполнялись, истица с этим была согласна, за взысканием алиментов в судебном порядке не обращалась и сам факт выплаты денежных средств на содержание ребенка не отрицала.

Указанные ссылки являются существенными для правильного разрешения спора и подлежат дополнительному исследованию, в связи состоявшееся решение мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ

Президиум постановил:

Решение мирового судьи судебного участка N 14 В. от 10 мая 2007 года отменить, дело направить в районный суд

Председатель:

В.Н. Епифанова