Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 30 января 2008 г. N 44г-28/08 Дело по заявлению ООО о выдаче судебного приказа о взыскании с Общества денежных средств направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о получении должником копии судебного приказа (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 30 января 2008 г. N 44г-28/08
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Пономарева А.А.

И членов президиума Яковлевой Т.И., Кудряшовой В.В., Богословской И.И., Черкасовой Г.А.

Рассмотрел в судебном заседании от 30 января 2008 года дело по заявлению ООО "СистемаСтрой" о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО "Красносельское" денежных средств,

На основании жалобы в порядке надзора ООО "Красносельское" И определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 26.12.2007 года о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи Ч., объяснения представителя ООО "Красносельское" Ч. (дов. от 15.01.2008 года на год), объяснения генерального директора ООО "Красносельское" Б. (протокол от 29.11.2007 года, выписка из ЕГРЮЛ от 10.01.2002 года), объяснения С. - директора ООО "Система Строй",

президитум установил:

ООО "СистемаСтрой" обратилось к мировому судье судебного участка N 106 Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО "Красносельское" 5 320 000 рублей, ссылаясь на то, что17.12.2004 года ООО "Красносельское" был выдан простой без начисления процентов вексель N 006045, сроком платежа 17.07.2007 года на сумму 5 320 000 рублей. 16.07.2007 года указанный вексель был предъявлен векселедателю, который к оплате вексель не принял. Факт отказа от оплаты векселя был удостоверен протестом нотариуса.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 106 Санкт-Петербурга от 25.09.2007 года в пользу ООО "СистемаСтрой" с ООО "Красносельское" взыскана сумма простого векселя в размере 5 320 000 рублей и издержки по протесту в размере 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 10 000 рублей.

В надзорной жалобе ООО "Красносельское" просит отменить судебный приказ.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 27.11.2007 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

Дело поступило в суд 18.12.2007 года и определением судьи от 26.12.2007 года передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, считает, что судебный приказ подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В надзорной жалобе ООО "Красносельское" указывает, что копия судебного приказа не была вручена ООО "Красносельское" и Общество было лишено возможности в установленный законом срок представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Президиум, проверив материалы, считает доводы надзорной жалобы обоснованными.

В материалах дела имеется уведомление о вручении заказного письма заведующему складом Ш.

В своих объяснениях представитель ООО "Красносельское" указывает, что в ООО "Красносельское" отсутствует должность зав. складом. Кроме того, в Обществе не имеется работника по фамилии Ш.

При этом, президиум считает, что судьей при решении вопроса о получении должником копии судебного приказа, не были учтены требования ст. 116 ГПК РФ, в соответствии с. которыми судебная повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки. Аналогично, заказное письмо, должно было быть вручено под подпись должностному лицу ООО "Красносельское". Такое правило закреплено в п. 2 Правил оказания услуг почтовой связи (утв. Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года N 221).

При таких обстоятельствах оснований полагать, что должником была получена копия судебного приказа не имеется. Таким образом, неполучение ООО "Красносельское" копии судебного приказа, лишило их возможности представить возражения относительно его исполнения в связи с наличием спора о праве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 388, 390 ГПК РФ,

президиум постановил:

Судебный приказ мирового судьи судебного участка N 106 Санкт-Петербурга от 25 сентября 2007 года о взыскании с ООО "Красносельское" денежных сумм отменить, дело возвратить мировому судье.

Председательствующий:

А.А. Пономарев