Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 26 марта 2008 г. N 44г-134/08 Дело по иску ЗАО к Гражданину о взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 26 марта 2008 г. N 44г-134/08
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председатёльствующего Пономарева А.А.

И членов президиума Кудряшовой В.В., Яковлевой Т.Н., Богословской И.И., Черкасовой Г.А.

Рассмотрел в судебном заседании от 26 марта 2008 года гражданское дело по иску ЗАО "Посейдон-М2 к В. о взыскании задолженности,

На основании жалобы в порядке надзора В. И определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 05 марта 2008 года о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи Ч., объяснения В. и его адвоката Л. (ордер в деле),

Президиум установил:

ЗАО "Посейдон-М" обратился к мировому судье судебного участка N 70 Санкт-Петербурга с иском к В. о взыскании задолженности в размере 50 639 руб. 34 коп., ссылаясь на то, что ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом и в период с 15 марта по 03 октября 2006 года получил в кассе предприятия под отчет 55 752 руб. 84 коп., из которых 50 639 руб. 34 коп в кассу предприятия не вернул, о полученных под отчет денежных средствах не отчитался.

Решением мирового судьи судебного участка N 70 Санкт-Петербурга от 11.10.2007 года исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 07.12.2007 года решение мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе В. просит отменить состоявшиеся судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 07 02.2008 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

Дело поступило в суд 27.02.2008 года и определением -судьи от 05 марта 2008 года передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, считает, что апелляционное определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Согласно ст.155 ГПК РФ "Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания".

В надзорной жалобе В. указывает, что поскольку он не был согласен с решением мирового судьи как с вынесенным с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, им была подана апелляционная жалоба, которая была назначена к рассмотрению в апелляционном порядке на 7 декабря 2007 года на 15 часов, что подтверждается полученной им судебной повесткой.

Однако, явившись в суд с тремя свидетелями к назначенному времени, ему стало известно о том, что дело было рассмотрено 07.12.2007 года в 13 часов.

Президиум считает, что апелляционное определение подлежит удовлетворению, в связи с существенными нарушениями норм процессуального права.

Факт разбирательства гражданского дела по апелляционной жалобе В. 7.12.2007 года в 13 часов подтверждается ответом председателя Кировского районного суда и регистрационной карточкой.

Таким образом, апелляционная жалоба была рассмотрена в отсутствие В., без надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, что повлекло не возможность предъявления им доказательств и доводов, свидетельствующих о несоблюдении мировым судьей норм материального и процессуального права при вынесении решения по иску ЗАО "Посейдон-М".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.387, 388, 390 ГПК РФ,

Президиум постановил:

Апелляционное определение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 07.12 2007 года отменить и дело направить на новое апелляционное рассмотрение в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Председательствующий:

А.А. Пономарев