Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 26 марта 2008 г. N 44г-87/08 Дело по иску Гражданина к Администрации о включении жилого помещения в наследственную массу и признании права собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку, в частности, рассмотрев спор без привлечения к участию в деле наследников по завещанию, суд нарушил права наследников по завещанию (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 26 марта 2008 г. N 44г-87/08
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Пономарёва А.А.

и членов президиума Яковлевой Т.И., Богословской И.И., Кудряшовой В.В., Черкасовой Г.А.,

рассмотрел в судебном заседании от 26 марта 2008 года дело по иску Е. к Администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга о включении жилого помещения в наследственную массу и признании права собственности,

на основании надзорной жалобы П. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 25 января 2008 года о передаче надзорной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, заслушав доклад судьи Д.,

Президиум постановил:

Е. обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга о включении двухкомнатной квартиры расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Морская набережная, дом 41, корпус 1, квартира 363, - в наследственную массу и признании за нею права собственности в порядке наследования на квартиру.

В обоснование исковых требований указала, что её супруг Е-в являлся членом семьи нанимателя указанной выше квартиры на основании ордера N 029990 от 25.02.1980 года. В 1993 году на его имя был открыт лицевой счёт в связи со смертью нанимателя - его отца. Зарегистрирован в указанной квартире был один. Она вступила в брак с Е-м 15.10.1994 года, проживала вместе с мужем в указанной выше квартире. В конце 2004 года они с мужем приняли решение о приватизации указанной выше квартиры, в связи с чем Е-в 01.11.2005 года обратился в Агентство по приватизации Василеостровского района Санкт-Петербурга с указанной целью. В связи с отсутствием необходимого перечня документов работник Агентства дала ему письменный перечень необходимых для приватизации документов. Получит их и оформить договор приватизации её муж не успел, поскольку 14.12.2005 года умер.Она обратилась 04.04.2005 года к нотариусу Санкт-Петербурга С. с заявлением о принятии наследства в виде указанной выше квартиры как наследница по закону первой очереди.

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 1 августа 2006 года исковые требования Е. удовлетворены.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе, поступившей в Санкт-Петербургский городской суд 09.08.2007 года, П. просил состоявшееся по делу судебное постановление отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2007 года надзорная жалоба была Погорельцева В.В. была возвращена без рассмотрения в связи с отсутствием в ней указания о принятия им наследства после Е.

П. повторно обратился в Санкт-Петербургский городской суд 19.12.2007 года с надзорной жалобой на указанное выше решение суда.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 11.01.2008 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

Гражданское дело N 2-1473/06 поступило в Санкт-Петербургский городской суд 22.01.2008 года.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 25.01.2008 года надзорная жалоба вместе с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции - президиума Санкт-Петербургского городского суда.

В соответствии с требованиями статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Удовлетворяя исковые требования, суд указал, что обращения наследодателя в Агентство по приватизации Василеостровского района Санкт-Петербурга подтверждено запиской начальника агентства, которая в судебном заседании подтвердила указанное обстоятельство (л.д. 17), в связи с чем включил спорную квартиру в наследственную массу.

Также суд признал обоснованным требование истицы о признании за нею права собственности на квартиру как за наследницей по закону первой очереди в соответствии с положениями статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Президиум Санкт-Петербургского городского суда, проверив материалы дела, изучив надзорную жалобу П., находит-решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

П. к надзорной жалобе приложил копию завещания его дяди Е-а, составленного наследодателем 08.09.2003 года, удостоверенного нотариусом Санкт-Петербурга М., зарегистрированного в реестре за N 1/2-552, в соответствии с которым дядя завещал всё свое имущество в равных долях брату и сестре П. и П-й.

П. в надзорной жалобе указал, что он и его семья осуществляли уход за дядей, похоронили его. Он вступил во владение наследственным имуществом: производил за свой счёт содержание наследственного имущества, принял меры по его охране, оплатил долги наследодателя. К нотариусу не обращался, поскольку не знал о подаче дядей заявления о приватизации квартиры.

Рассмотрев спор по иску Е. без привлечения наследников по завещанию к участию в деле, суд нарушил права наследников по завещанию.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а дело следует направить на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Президиум постановил:

Решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 1 августа 2006 года отменить.

Дело по иску Е. к Администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга о включении жилого помещения в наследственную массу и признании права собственности направить рассмотрение в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Председательствующий:

А.А. Пономарёв