Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 12 марта 2008 г. N 44г-127/08 Надзорная жалоба Гражданина об отмене определения суда, которым возвращена кассационная жалоба, удовлетворена, поскольку установленный ГПК РФ десятидневный срок на подачу кассационной жалобы начинает течь со следующего дня после вынесения обжалуемого акта в окончательной форме (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 12 марта 2008 г. N 44г-127/08
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Пономарева А.А.

И членов президиума Павлюченко М.А., Кудряшовой В.В., Богословской И.И., Черкасовой Г.А.

Рассмотрел в судебном заседании от 12 марта 2008 года гражданское дело поиску К., К-й, К-ой, В., В-а, В-ва, Куз., Куз-а., Куз-ой., Д. к ГУ "Жилищное агентство Адмиралтейского района, ОАО "Жилкомсервис N 1 Адмиралтейского района", Комитету Финансов Правительства Санкт-Петербурга, Жилищному комитету Санкт-Петербурга об обязании возвратить сантехническое оборудование, взыскании убытков, неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,

На основании жалобы в порядке надзора К.

И определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 20.02.2008 года о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи Ч., объяснения представителя ОАО "Жилкомсервис N 1 Адмиралтейского района" Г. (дов. N 155 от 06.06.2005 года на 3 года),

Президиум установил:

Определением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 26 сентября 2007 года К. возвращена кассационная жалоба на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 09.08.2007 года.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе Козин Н.Н. просит отменить определение суда от 26.09.2007 года.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2007 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

Дело поступило в суд 14.02.2008 года и определением судьи от 20.02.2008 года передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Согласно ст.338 ГПК РФ "Кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме".

Жалоба, представление, поданные по истечении десятидневного срока, возвращаются лицу, их подавшему, если в них не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока (ст.342 ГПК РФ).

Десятидневный срок начинает течь со следующего дня после вынесения решения в окончательной форме (ст.ст.107,108 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела кассационная жалоба К. на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 09.08.2007 года, направлена в суд, согласно почтовому штемпелю на конверте, 01.09.2007 года.

Гражданское дело с мотивированным решением было сдано в канцелярию 03.09.2007 года.

При таких обстоятельствах, у суда не имелось оснований для возврата кассационной жалобы по мотиву отсутствия просьбы о восстановлении срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.387, 388, 390 ГПК РФ,

Президиум постановил:

Определение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 26 сентября 2007 года отменить и дело направить в тот же суд для выполнения требований ст.343 ГПК РФ.

Председательствующий:

А.А. Пономарев