Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 14 мая 2008 г. N 44г-168/08 Надзорная жалоба Гражданки об отмене судебных актов, которыми отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы и возвращена жалоба, удовлетворена, поскольку податель не устранила препятствия, послужившие оставлению жалобы без движения в установленный срок, так как находилась на амбулаторном лечении, что подтверждается медицинскими документами (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 14 мая 2008 г. N 44г-168/08
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председателя Епифановой В.Н. И членов президиума Павлюченко М.А., Богословской И.И., Черкасовой Г.А.

Рассмотрел в судебном заседании от 14 мая 2008 года гражданское дело по иску П. к П-у о разделе имущества и по встречному иску П-а к П. о разделе имущества, На основании жалобы в порядке надзора П. И определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 25 апреля 2008 года о передаче надзорной жалобы в суд надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи Ч.,

Президиум установил:

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 20.08.2006 года частично удовлетворены исковые требования П. и полностью удовлетворены встречные исковые требования П-а.

Определением того же суда от 20.08.2007 года П. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассацианной жалобы отказано, и кассационная жалоба возвращена П.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2007 года определение суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе П., просит отменить состоявшиеся судебные постановления и восстановить процессуальный срок.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 07 апреля 2008 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

Дело поступило в суд 21.04.2008 года и определением судьи от 25.04.2008 года передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

В соответствии со ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являютсясущественные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В надзорной жалобе П. указывает, что судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права, без устранения которых невозможно восстановление ее права на обжалование решения суда в кассационном порядке.

Президиум, проверив материалы дела, считает, что надзорная жалоба П. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд, отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока, указал, что заявитель, учитывая его состояние здоровья, имел возможность подать мотивированную кассационную жалобу в срок, установленный судом.

Из материалов дела следует, что краткая кассационная жалоба на решение суда от 21.12.2006 года была подана П. 25.12.2006 года, которая определением суда от 19 марта 2007 года была оставлена без движения для исправления недостатков до 16.04.2007 года.

В предоставленный судом срок П. не устранила имеющиеся недостатки, так как в период со 2 апреля по 10 мая 2007 года была больна и находилась на амбулаторном лечении и врач не разрешил ей выходить из дома, что подтверждается медицинскими документами.

Таким образом, в данном случае пропуск процессуального срока был обусловлен уважительными причинами, объективно исключающими возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок. При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления подлежат

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.387, 388, 390 ГПК РФ,

Президиум постановил:

Определение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 20.08.2007 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2007 года отменить и направить дело в тот же суд для выполнения требований ст.343 ГПК РФ.

Председатель:

B.H. Епифанова