Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23 апреля 2008 г. N 44г-153 Производство по заявлению Граждан о признании незаконными действий судебных Приставов-исполнителей прекращено, поскольку заявители не являются сторонами исполнительного производства (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 23 апреля 2008 г. N 44г-153
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Пономарева А.А. и членов президиума: Черкасовой Г.А., Яковлевой Т.И., Богословской И.И. и Кудряшовой В.В.

рассмотрел в судебном заседании 23 апреля 2008 года дело по заявлению С., У. , П. и С-а о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей Приморского отдела ГУ ФССР по Санкт-Петербургу

на основании надзорной жалобы представителя судебного пристава-исполнителя А. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда о передаче дела в суд надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи М., объяснения С-а, представителя С. / по доверенности от 09.11. 2006 года К./, представителя УФССП по Санкт-Петербургу / по доверенности 111 от 29.12. 2007 года Е./, Президиум

установил:

Заявители обратились в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей Приморского отдела ГУ ФССП по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, осуществлявших исполнительские действия 21. 07.2006 года в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02. 12. 2005 года по гражданскому делу N А56-32582/05, согласно которому Петроградская районная общественная организация СПб- местное отделение BOA выселена с земельного участка площадью 67409 кв. м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ситцевая, участок 1.

Определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 13. 11.2007 года производство по делу прекращено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2008 года определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 13.11.2007 года отменено, дело направлено на рассмотрение в тот же суд.

В надзорной жалобе, поступившей в суд 28.02. 2008 года, представитель судебного пристава-исполнителя А. просит отменить определение судебной коллегии и оставить без изменения определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 03.03.2008 года дело истребовано в городской суд, куда поступило 07.03.2008 года.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 28. 03. 2008 года надзорная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, считает, что определение судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда подлежит отмене с оставлением без изменения определения Приморского районного суда от 13.11.2007 года.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "Главы 23 ГПК РФ" следует читать "Главы 25 ГПК РФ"

Заявление об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя подано в порядке Главы 23 ГПК РФ. Заявители оспаривали действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в сносе гаражей, располагавшихся на земельном участке по адресу: Приморский район, Ситцевая ул. участок 1.

В соответствии со статьей 254 ГПК РФ к решениям, действиям органов государственной власти, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства относятся коллегиальные и единоличные решения и действия / бездействия/, в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Заявители обратились в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя в 2006 году, в период действия прежней редакции статьи 441 ГПК РФ, предусматривающей специальный порядок обжалования действий / бездействий/ судебного пристава-исполнителя.

Указанной статьей предусматривалась возможность обжалования действий / бездействий/ судебного пристава-исполнителя только участниками исполнительного производства- взыскателем и должником.

Обстоятельствами дела подтверждается, что податели жалоб не являются сторонами исполнительного производства, в ходе которого совершены обжалуемые действия.

Определение суда о прекращении производства по делу и определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда постановлены 13 ноября 2007 года и 17 января 2008 года соответственно.

Изменения в указанную процессуальную норму были внесены ФЗ-225 от 02. 10. 2007 года " О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" и вступили в силу с 01 февраля 2008 года.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу по заявлению С., У., П. и С-а по основаниям, предусмотренным статьей 220 ГПК РФ, в соответствии с требованиями которой суд прекращает производство по делу в случае, если дело не полежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой ст. 134 ГПК РФ.

Заявители не лишены возможности избрать иной способ защиты нарушенных прав.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 388, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ,

постановил:

Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт- Петербургского городского суда от 17 января 2008 года отменить, оставить в силе определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 13 ноября 2007 года.

Председательствующий:

А.А. Пономарев