Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 27 февраля 2008 г. N 44г-97/08 Дело по иску Граждан к Гражданке об определении порядка пользования жилым помещением и заключении отдельного договора социального найма направлено для рассмотрения по существу, поскольку заявленные требования относятся к имущественным спорам, не подлежащим оценке, которые подсудны районному суду (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 27 февраля 2008 г. N 44г-97/08
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председателя Епифановой В.Н. и членов президиума Яковлевой Т.Н., Богословской И.И., Павлюченко М.А., Пономарева А.А., Черкасовой Г.А.,

рассмотрел в судебном заседании от 27 февраля 2008 года дело по иску законного представителя несовершеннолетнего Б. -Б-й к Б-ой об определении порядка пользования жилым помещением и заключении отдельного договора социального найма,

на основании надзорной жалобы законного представителя несовершеннолетнего Б. - Б-й и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Д. от 30 января 2008 года о передаче дела для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции,

заслушав доклад судьи Д. и объяснения представителей законного представителя истца Б-й - В. и Х., полномочия которых подтверждены доверенностью от 15.02.2008 года, зарегистрированной в реестре нотариуса за N 2-1169,

Президиум установил:

Законный представитель несовершеннолетнего Б. - Б-а обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Б-ой об определении порядка пользования квартирой в доме 43 корпус 1 по Морской набережной в Санкт-Петербурге и заключении отдельного договора социального найма с Б. в отношении комнаты жилой площадью 10,6 кв. м в указанной квартире.

В обоснование своего иска указала, что её сын был вселён в спорное жилое помещение его отцом Бел. в июле 1999 года Вся семья проживала в комнате размером 10,6 кв м в указанной выше квартире После смерти Бел. 18 07 2001 года между нею я ответчицей сложилисьнеприязненные отношения, в связи с чем она с сыном была вынуждена временно выехать из спорного жилого помещения. Вступившим в законную силу решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 08.02.2007 года ответчице отказано в признании её сына не приобретшим право пользования спорной квартирой, но для реализации истцом своего права пользования жилым помещением необходимо определить порядок пользования квартирой.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "пункта 2 статьи 135 ГПК Российской Федерации" следует читать "пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации"

Определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июля 2007 года исковое заявление возвращено истцу на основании пункта 2 статьи 135 ГПК Российской Федерации в связи с неподсудностью заявленного требования районному суду с указанием на подсудность спора мировому судье судебного участка N 20 Санкт-Петербурга.

Определением мирового судьи судебного участка N 20 Санкт-Петербурга от 10 августа 2007 года исковое заявление возвращено истцу на основании п. 2 ст. 135 ГПК Российской Федерации со ссылкой на неподсудность спора мировому судье в соответствии с положениями п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК Российской Федерации и п. 1 ст. 3 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации".

В надзорной жалобе, поступившей в Санкт-Петербургский городской суд 17.12.2007 года, законный представитель Б. - Б-а просит отменить определение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июля 2007 года.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2007 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд, куда поступило 29.01.2008 года.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 30.01.2008 года надзорная жалоба вместе с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции - президиума Санкт- Петербургского городского суда.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Возвращая исковое заявление, Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга исходил из того, что заявленные истцом требования об определении порядка пользования имуществом, которые в соответствии с положениями пункта 7 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудны мировому судье.

Мировой судья судебного участка N 20 Санкт-Петербурга, возвращая исковое заявление, исходил из того, что истцом заявлено также требование о заключении отдельного договора социального найма жилого помещения, из чего следует, что оно относится к имущественным спорам, не подлежащим оценке, которые в соответствии с положениями ст. 24 ГПК Российской Федерации подсудны районному суду.

Президиум Санкт-Петербургского городского суда, проверив материалы дела, изучив надзорную жалобу законного представителя истца, выслушав участников процесса, находит определение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июля 2007 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Истцом заявлено требование об определении порядка пользования жилым помещением, занимаемым гражданами на основании договора социального найма, и заключении отдельного договора социального найма в отношении комнаты в этом жилом помещении, из чего следует, что указанные требования относятся к имущественным спорам, не подлежащим оценке, которые в соответствии с положениями ст. 24 ГПК Российской Федерации подсудны районному суду.

При таких обстоятельствах принятое Василеостровский районным судом Санкт-Петербурга судебное постановление подлежит отмене, а исковое заявление законного представителя несовершеннолетнего Б. - Б-й следует направить в районный суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Президиум постановил:

Определение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июля 2007 года отменить.

Материал по иску законного представителя несовершеннолетнего Б. - Б-й к Б-ой об определении порядка пользования жилым помещением и заключении отдельного договора социального найма направить в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Председатель:

В.Н. Епифанова