Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10 июня 2008 г. N 44г-178 Жалоба Граждан об отмене судебных актов, которыми отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, удовлетворена, поскольку в случае отказа в восстановлении пропущенного срока для кассационного обжалования решения суда заявители лишаются права на обжалование решения в надзорном порядке (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 10 июня 2008 г. N 44г-178
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе: Председателя: Епифановой В.Н. И членов президиума: Черкасовой Г.А., Кудряшовой В.В., Богословской И.И.

рассмотрел в судебном заседании 10 июня 2008 года дело по иску К. и К-й к Кор., Х., Ж., Ж-ь об аннулировании свидетельства о праве на наследство по закону, о применении последствий недействительности ничтожных сделок и признании права собственности на долю квартиры

на основании надзорной жалобы представителя К-х, определения судьи Санкт-Петербургского городского суда о передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи М., объяснения К-й и К., адвоката П. в защиту их интересов, Президиум

установил:

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от -7.06.2007 года Королевым в иске отказано.

26.06.2007 года от К-х в суд поступила кассационная жалоба на вышеуказанное решение суда, направленная по почте согласно почтовому штемпелю 20.06.2007 года.

26.06.2007 года определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга кассационная жалоба была возвращена Королевым в связи с истечением срока обжалования и отсутствием просьбы о его восстановлении.

17.08. 2007 года от К-х в суд поступила кассационная жалоба и заявление представителя К-х, в котором он просил восстановить срок на подачу кассационной жалобы.

Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 20.09.2007 года в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда от 07.06.2007 года в кассационном порядке П., действующему в интересах К-й и К., отказано.

Определением Санкт-Петербургского городского суда о 11. 10. 2007 года определение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 20.09.2007 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе представитель К-х просит отменить определение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы и определение судебной коллегии и направить дело в кассационную инстанцию для рассмотрения дела по существу.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 28.04.2008 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд, куда оно поступило 07.05. 2008 года.

12 мая 2008 года судьей Санкт-Петербургского городского суда вынесено определение о передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда о передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, считает, что определение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 20 сентября 2007 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 октября 2007 года подлежат отмене.

В соответствии со статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свободы и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как указывает заявитель, резолютивная часть решения была оглашена 07.06.2007 года, это был четверг. В пятницу 08.06.2007 года приема в канцелярии нет. Секретарь суда записала заявителей на 11.06.2007 года. В связи с нахождением К-х в больнице, копия решения была получена 13. 06.2007 года, а 20.06.2007 года кассационная жалобы была направлена заказным письмом в Красногвардейский суд Санкт-Петербурга.

Отказывая К-м в восстановлении пропущенного ими кассационного срока на подачу кассационной жалобы, суд не опроверг их доводы о невозможности получения копии мотивированного решения 08.06.2007 года в связи с отсутствием в канцелярии приема граждан в этот день, равно как и не опровергнуто их заявление о возможности получения копии мотивированного решения лишь 13.06.2007 года.

Поскольку в случае отказа К-м в восстановлении пропущенного срока для кассационного обжалования решения Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга они лишаются права на обжалование решения в надзорном порядке,

Президиум считает возможным, отменив состоявшиеся судебные постановления, вынести новое решение о восстановлении К-м пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июня 2007 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум

постановил:

Определение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 20 сентября 2007 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 октября 2007 года отменить, восстановить К-й и К. срок на подачу кассационной жалобы на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июня 2007 года.

Председатель:

В.Н. Епифанова