Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 9 июля 2008 г. N 44г-210/08 Жалоба Гражданина об отмене судебного приказа, которым взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины, удовлетворена, поскольку Гражданин указывает, что кредитного договора не заключал, договор заключен неустановленным лицом по поддельному документу, в изготовлении которого был использован его утраченный паспорт, по данному факту податель жалобы обратился в правоохранительные органы, кроме того, копию судебного приказа должник не получал (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 9 июля 2008 г. N 44г-210/08
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председателя Епифановой В.Н. и членов президиума Пономарева А.А., Павлюченко М.А., Черкасовой Г.А.

рассмотрел в судебном заседании от 09 июля 2008 года материал по заявлению ОАО АКБ "Росбанк" о выдаче судебного приказа о взыскании с Г задолженности по кредитному договору, на основании жалобы в порядке надзора Г. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Ч. от 25.06.2008 года о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи Ч.,

установил:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 12 Санкт-Петербурга от 11 мая 2007 года с Г. в пользу ОАО АКБ "Росбанк" Северо-Западный филиал ОАО АКБ "Росбанк" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 303 940 руб. 40 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 2319 руб.70 коп.

Определением мирового судьи судебного участка N 12 Санкт-Петербурга от 16.04.2008 года Г. восстановлен процессуальный срок для обжалования судебного приказа в надзорном порядке.

В надзорной жалобе Г. просит отменить судебный приказ.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2008 года материал истребован в Санкт-Петербургский городской суд.

Материал поступил в суд 20.06.2008 года и определением судьи от 25 июня 2008 года передан для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Президиум, проверив материалы, обсудив доводы надзорной жалобы, полагает, что выданный судебный приказ подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального влиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Как следует из материалов дела, копию судебного приказа должник не получил.

В надзорной жалобе Гавриленко А.А. указывает, что кредитного договора не заключал; договор заключен неустановленным лицом по поддельному документу, в изготовлении которого был использован его утраченный паспорт. По данному факту он обратился в правоохранительные органы, а потому возражает против выдачи судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.387, 388, 390 ГПК РФ,

постановил:

Судебный приказ мирового судьи судебного участка N 12 Санкт-Петербурга от 11 мая 2007 года о взыскании с Г. в пользу ОАО АКБ "Росбанк" Северо-Западный филиал ОАО АКБ "Росбанк" задолженности по кредитному договору в сумме 303 940 руб. 40 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 2319 руб.70 коп. отменить.

Председатель:

В.Н. Епифанова