Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23 июля 2008 г. N 44г-215/08 Дело по заявлению ИФНС о выдаче судебного приказа на взыскание с Гражданина задолженности по транспортному налогу направлено на новое рассмотрение, поскольку налоговым органом при подаче заявления о выдаче судебного приказа, представлены доказательства обоснованности заявленных требований, а именно выписка из электронной базы данных владельцев автотранспортных средств (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 23 июля 2008 г. N 44г-215/08
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Пономарева А.А.

и членов президиума Павлюченко М.А., Яковлевой Т.И., Черкасовой Г.А.

рассмотрел в судебном заседании от 23 июля 2008 года материал по заявлению МИ ФНС РФ N 11 по Санкт-Петербургу о выдаче судебного приказав на взыскание задолженности по транспортному налогу с В,

на основании жалобы в порядке надзора МИ ФНС РФ N 11 по Санкт-Петербургу и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 02 июля 2008 года о передаче надзорной жалобы в суд надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи Ч., объяснения представителя МИ ФНС N 11 Л. (дов. от 09.01.2008 года по 31.12.2008 года N 05-13/00009),

президиум установил:

Межрайонная инспекция ФНС России N 11 по Санкт-Петербургу обратилась к мировому судье судебного участка N 211 Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по транспортному налогу с В.

Определением мирового судьи судебного участка N 211 Санкт-Петербурга от 23.11.2007 года в выдаче судебного приказа отказано.

Апелляционным определением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 26.12.2007 года определение мирового судьи изменено, МИ ФНС России N 11 по Санкт-Петербургу отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

В надзорной жалобе МИ ФНС России N 11 по Санкт-Петербургу просит отменить состоявшиеся судебные постановления и направить материал для рассмотрения мировому судье.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2008 года материал истребован в Санкт-Петербургский городской суд.

Материал поступил в суд 02 июля 2008 года и определением судьи от 02 июля 2008 года дело передано для рассмотрения в суд надзорной инстанции.

Президиум, проверив материалы, обсудив доводы надзорной жалобы, считает, что состоявшиеся судебные постановления подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых публичных интересов.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам.

Отказывая в выдаче судебного приказа, мировой судья исходил из того, МИ ФНС России N 11 по Санкт-Петербургу не представлены документы, подтверждающие наличие у В. на праве собственности объекта налогообложения.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами мирового судьи о том, что заявителем не представлены документы, подтверждающие наличие у В. на праве собственности объекта налогообложения, однако, изменил определение мирового судьи, указав, что данные обстоятельства в соответствии с п. З ч.2 ст. 125 ГПК РФ являются основанием к отказу в принятии заявления о выдаче судебного приказа, а не к отказу в выдаче самого приказа.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "п.З ч.1 ст. 125 ГПК РФ"

Президиум считает, что судом допущено существенное нарушение норм материального и процессуального права.

Согласно п.1 ст.362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налоговым органом при подаче заявления о выдаче судебного приказа, представлены доказательства обоснованности заявленных требований, а именно выписка из электронной базы владельцев автотранспортных средств. Данная выписка сформирована на основании регулярно представляемых сведений органами государственной регистрации транспортных средств и является единственным документом, подтверждающим нахождение объекта налогообложения в собственности гражданина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 387, 388, 390 ГПК РФ,

постановил:

Определение мирового судьи судебного участка N 211 Санкт-Петербурга от 23 ноября 2007 года и апелляционное определение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 декабря 2007 года отменить, направить материал тому же мировому судье для рассмотрения.

Председательствующий:

А.А. Пономарев