Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20 августа 2008 г. N 44г-223/08 Дело по заявлению ИФНС о вынесении судебного приказа о взыскании с Гражданина задолженности по транспортному налогу направлено для рассмотрения по существу, так как представленная заявителем суду выписка из электронной базы данных владельцев автотранспортных средств является надлежащим доказательством нахождения объекта налогообложения в собственности должника (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 20 августа 2008 г. N 44г-223/08
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Пономарева А.А.

И членов президиума Павлюченко М.А., Яковлевой Т.И., Кудряшовой В.В. Рассмотрел в судебном заседании от 20 августа 2008 года материал по заявлению МИ ФНС РФ N 11 по Санкт-Петербургу о выдаче судебного приказав на взыскание задолженности по транспортному налогу с В.

На основании жалобы в порядке надзора МИ ФНС РФ N 11 по Санкт-Петербургу

И определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 7 августа 2008 года о передаче надзорной жалобы для рассмотрения с делом в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи Никитиной Н.Я., объяснения представителя МИ ФНС N 11 Наумова И.Ю. (дов.05-13\0015 от 09.01.08г.)

ПРЕЗИДИУМ УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России N 11 по Санкт-Петербургу обратилась к мировому судье судебного участка N 211 Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по транспортному налогу с В.

Определением мирового судьи судебного участка N 211 Санкт-Петербурга от 15.11.2007 года в выдаче судебного приказа отказано.

Апелляционным определением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 26.12.2007 года определение мирового судьи изменено, МИ ФНС России N 11 по Санкт-Петербургу отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

В надзорной жалобе МИ ФНС России N 11 по Санкт-Петербургу просит отменить состоявшиеся судебные постановления и направить материал для рассмотрения мировому судье.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 26.05. 2008 года материал истребован в Санкт-Петербургский городской суд.

Материал поступил в суд 02 июля 2008 года и определением судьи от 7 августа 2008 года передан для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Президиум, проверив материалы, обсудив доводы надзорной жалобы, считает, что состоявшиеся судебные постановления подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых публичных интересов.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам.

Отказывая в выдаче судебного приказа, мировой судья исходил из того, МИ ФНС России N 11 по Санкт-Петербургу не представлены документы, подтверждающие наличие у В. на праве собственности объекта налогообложения.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "п.З ч.2 ст. 125 ГПК РФ" следует читать "п.З ч.1 ст. 125 ГПК РФ"

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами мирового судьи о том, что заявителем не представлены документы, подтверждающие наличие у В. на праве собственности объекта налогообложения, однако, изменил определение мирового судьи, указав, что данные обстоятельства в соответствии с п.З ч.2 ст. 125 ГПК РФ являются основанием к отказу в принятии заявления о выдаче судебного приказа, а не к отказу в выдаче самого приказа.

Президиум считает, что судом допущено существенное нарушение норм материального и процессуального права.

Согласно п.1 ст.362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налоговым органом при подаче заявления о выдаче судебного приказа, представлены доказательства обоснованности заявленных требований, а именно выписка из электронной базы владельцев автотранспортных средств. Данная выписка сформирована на основании регулярно представляемых сведений органами государственной регистрации транспортных средств и является единственным документом, подтверждающим нахождение объекта налогообложения в собственности гражданина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.387, 388, 390 ГПК РФ,

ПРЕЗИДИУМ ПОСТАНОВИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка N 211 Санкт-Петербурга от 15 ноября 2007 года и апелляционное определение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 декабря 2007 года отменить, материал направить тому же мировому судье для рассмотрения.

Председательствующий:

А.А. Пономарев