Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23 июля 2008 г. N 44г-221/08 Дело по заявлению Гражданина к Военному комиссариату о признании права на присвоение воинского звания, обязании предоставить документы и присвоить звание направлено для рассмотрения по существу, поскольку заявитель оспаривает действия, которые должны были совершаться в тот период, когда он не имел статуса военнослужащего, следовательно, настоящее дело подсудно суду общей юрисдикции (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 23 июля 2008 г. N 44г-221/08
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе: Председательствующего Пономарева А.А.

и членов президиума Павлюченко М.А., Черкасовой Г.А.,

Яковлевой Т.И.

рассмотрел в судебном заседании 23 июля 2008 года материал о возврате заявления П. к Военному комиссариату Московского района Санкт-Петербурга, Министерству обороны РФ о признании права на присвоение воинского звания, обязании предоставить документы для присвоения воинского звания и присвоить воинское звание с учетом имеющегося специального звания на основании надзорной жалобы Пиневского Михаила Евгеньевича и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 7 июня 2008 года о передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи Семеновой И.А.,

ПРЕЗИДИУМ УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 28 апреля 2007 года вышеназванное исковое заявление П. возвращено в связи с неподсудностью дела данному суду и истцу предложено обратиться с иском в военный суд.

Определением Судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда от 15 августа 2007 года определение судьи районного суда оставлено без изменений.

Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15 апреля 2008 года истцу восстановлен срок на подачу надзорной жалобы.

В надзорной жалобе П. просит определение судьи районного суда от 28 апреля 2007 года и определение судебной коллегии от 15 августа 2007 года отменить, считая их постановленными с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст.387 ГПК РФ основанием для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При решении вопроса о подсудности дела нижестоящими судами допущено существенное нарушение норм процессуального права.

Согласно ст.7 п.1 ФЗ "О военных судах РФ" военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Возвращая заявление, суды первой и кассационной инстанции исходили из того, что на момент своего первоначального обращения с иском П. являлся военнослужащим, проходил военную службу в г. Гаджжево Мурманской области в должности начальника медицинской службы атомной подводной лодки и является военнослужащим войсковой части 31336 в настоящее время, в связи с чем данный спор подсуден военному суду.

Однако, судами не учтены иные имеющие правовое значение обстоятельства.

Из искового материала видно, что П., имея специальное звание "старший лейтенант внутренней службы", в 2004 году заключил контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны РФ.

До заключения контракта на службу в Вооруженных Силах РФ П. пребывал в запасе Вооруженных Сил РФ и в соответствии со ст.34 Ф?1 "О воинской обязанности и воинской службе" статусом военнослужащего не обладал.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, П. оспаривает законность бездействия военного комиссара Московского района Санкт-Петербурга, который своевременно, до заключения контракта, не подготовил документы на имя Министра обороны РФ на проведение переаттестации специального звания "старший лейтенант внутренней служ:бы" на воинское звание "старший лейтенант медицинской службы", и просил обязать его совершить указанные действия.

Учитывая, что П. оспаривает действия, которые должны были совершаться в тот период, когда он не имел статуса военнослужащего, настоящее дело подсудно суду общей юрисдикции.

Исковое заявление П., поданное в Гаджиевский гарнизонный военный суд, возвращено истцу за неподсудностью дела военному суду и Гаджиевскому гарнизонному военному суду, в частности.

Данное определение проверено в кассационном и в надзорном порядке. Определением судьи Верховного Суда РФ от 8 апреля 2008 года в передаче надзорной жалобы П. на указанные судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.390 ГПК РФ,

ПРЕЗИДИУМ ПОСТАНОВИЛ:

Определение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 28 апреля 2007 года и определение Судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда от 15 августа 2007 года отменить.

Материал направить для рассмотрения в Московский районный суд Санкт-Петербурга со стадии принятия заявления.

Председательствующий:

А.А. Пономарев