Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 3 сентября 2008 г. N 44г-244 Дело по заявлению Гражданина о восстановлении срока для принесения возражений исполнения судебного приказа направлено для рассмотрения по существу, поскольку спорный судебный приказ в установленный срок заявитель не получал (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 3 сентября 2008 г. N 44г-244
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председателя Епифановой В.Н.

И членов президиума Яковлевой Т.И., Пономарева А.А. Богословской И.И., Павлюченко М.А.

Рассмотрел в судебном заседании 03 сентября 2008 года материал по заявлению Б. о восстановлении (продлении) срока для принесения возражений исполнения судебного приказа на основании жалобы в порядке надзора представителя Б. - Г. от 28 .07.2008 г. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Козловой Н.И. от 20 августа 2008 года о передаче надзорной жалобы для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи К. объяснения Г. и его представителя Г. (дов. от 15.10.2007г.

президиум установил:

11 декабря 2007 года мировым судьей судебного участка N 2 Соломатиной Т.Н.был выдан судебный приказ о взыскании с Б. алиментов на содержание несовершеннолетних детей в пользу их.

08 февраля 2008 года Б., узнав о наличии такого приказа, явился в суд и представил возражения одновременно с просьбой о восстановлении срока для подачи возражений, поскольку, сам судебный приказ им не был получен.

Определением мирового судьи от 12 февраля 2008 года Божко Т.Г. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи возражений.

28 марта 2008 года определением Октябрьского районного суда указанное определение оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Б. просит отменить состоявшиеся судебные постановления.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 04 августа 2008 года материал истребован в Санкт-Петербургский городской суд.

Президиум, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы надзорной жалобы, считает, что она подлежит удовлетворению.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении заявления Б. судебными инстанциями были допущены существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся в том, что судебный приказ о взыскании с него алиментов в пользу Х. он не получал, не получал и извещения о поступлении заказного письма с судебным приказом.

В материалах имеется письмо с отметкой работниками почтовой службы о том, что конверт был вскрыт в присутствии Б., именно с указанной даты ему стало известно о наличии судебного приказа.

Учитывая изложенное, имеются основания полагать, что возражения относительно исполнения судебного приказа поданы заявителем в установленный срок, в связи с чем подлежит отмене судебный приказ от 11 декабря 2007 года о взыскании алиментов с Б.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ

президиум постановил:

Определение мирового судьи от 12 февраля 2008 года и определение Октябрьского районного суда от 28 марта 2008 года отменить.

Судебный приказ от 11 декабря 2007 года отменить, дело направить для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд.

Председатель:

В.Н. Епифанова