Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 3 сентября 2008 г. N 44г-242 Дело по заявлению Гражданина о признании незаконным решения Учреждения об отказе в удовлетворении требований против выдачи патента на изобретение направлено на новое рассмотрение, поскольку возражение против выдачи патента на изобретение может подаваться любым лицом (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 3 сентября 2008 г. N 44г-242
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председателя Епифановой В.Н.

И членов президиума Яковлевой Т.И., Пономарева А.А" Богословской И.И., Павлюченко М.А.

Рассмотрел в судебном заседании 03 сентября 2008 года гражданское дело по заявлению М. о признании незаконным Решения ФГУ" Палата по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентами и товарным знаком" от 12 января 2007 года об отказе в удовлетворении требований против выдачи патента на изобретение "Водка" Стерлитамакская" от 03 октября 2006 года.

На основании жалобы в порядке надзора М. от 24 июля 2008 года и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда К. от 19 августа 2008 года о передаче надзорной жалобы для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи К.,

президиум установил:

Определением Красносельского районного суда от 16 января 2008 года прекращено производство по заявлению М. от 10 апреля 2007 года о признании незаконным решения ФГУ" Палата по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам" от 12 января 2007 года по возражению М. от 03.10.2006г. против выдачи патента на изобретение "Водка"Стерлитамакская".

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 февраля 2008 года указанное определение оставлено без изменения.

В надзорной жалобе М. просит отменить состоявшиеся судебные постановления.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 31 июля 2008 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, считает, что она подлежит удовлетворению.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении данного дела судом были нарушены нормы гражданского процессуального законодательства, выразившиеся в следующем.

Из материалов дела усматривается, что заявитель М. обратился в суд с требованием о признании незаконным Решения ФГУ" Палата по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам т товарным знакам" от 12 января 2007 года об отказе в удовлетворении требований против выдачи патента на изобретение "Водка" Стерлитамакская" от 03.10.2006г., указывая, что изобретение по патенту N 2137824 "Водка"Стерлитамакская" не соответствует условию патентоспособности" промышленная применимость".

Прекращая производство по заявлению М. судебные инстанции исходили из того, что заявителем не представлено доказательств, что оспариваемый им акт- решение Палаты по патентным спорам об оставлении в силе Патента РФ N 2138545 нарушает прав, свободы и законные интересы заявителя.

В надзорной жалобе представитель М. ссылается на то, что М. имеет право на обжалование незаконного решения Палаты по патентным спорам Роспатента независимо от того, нарушены ли его права, свободы и законные интересы.

Данные доводы надзорной жалобы заслуживают внимания по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.3, 2.1 "Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в палате по патентным спорам" являющихся приложением к приказу Роспатента от 22.04.03г. N 56, возражение против выдачи патента на изобретение подается любым лицом.

Пунктом 2 ст. 29 "Патентного Закона РФ" от 23.09.92г. N 3517-1 в ред. ФЗ от 07.02.03г.N 22-ФЗ установлено, что решение Палаты по патентным спорам может быть обжаловано в суд.

Учитывая изложенное, состоявшиеся судебные постановления не могут быть признаны законными и обоснованными,а,потому, они подлежат отмене.

На основании изложенного , руководствуясь ст. 390 ГПК РФ

президиум постановил:

Определение Красносельского районного суда от 16 января 2008 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 февраля 2008 года отменить, дело направить для рассмотрения по существу в тот же суд

Председатель:

В.Н. Епифанова