Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 15 октября 2008 г. N 44г-262 Иск Гражданина к Гражданину о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением, регистрации перехода права собственности на квартиру и свидетельства о праве удовлетворен, поскольку к спорным отношениям подлежат применению правила о договоре дарения, согласно которым не допускается дарение подарков работникам лечебных учреждений гражданами, находящимися в них на лечении (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 15 октября 2008 г. N 44г-262
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе: Председателя Епифановой В.Н.

И членов президиума Богословской И.И., Кудряшовой В.В., Павлюченко М.А., Пономарева А.А., Черкасовой Г.А., Яковлевой Т.П. Рассмотрел в судебном заседании от 15 октября 2008 года гражданское дело по иску О.Б.А. к Б. А.В. о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением, признании недействительной регистрации перехода права собственности на квартиру от С. А.И. к Б.А.В. и признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности Б.А.В. на квартиру

На основании надзорной жалобы О.Б.А. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Н.Н.Я. о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи Н.Н.Я., объяснения представителей О.Б.А. К.В.Р. (дов. в деле) и С.Е.В. (дов. д-2109 от 08.07.2008г.), Б.А.В., адвоката К.Е.В. в защиту его интересов,

ПРЕЗИДИУМ УСТАНОВИЛ:

17 июля 2007 года между Б.А.В. и С.А.И. был заключен договор пожизненного содержания с иждивением.

21 августа 2007 года С.А.И. умерла.

Истец, наследник С.А.И. по завещанию, обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением, признании недействительной регистрации перехода права собственности на квартиру от С. А.И. к Б.А.В. и признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности Б.А.В. на квартиру, указывая, что договор пожизненного содержания с иждивением противоречит закону ст. 575 ГК РФ, согласно которой не допускается дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает пяти установленных законом минимальных размеров оплаты труда работникам лечебных учреждений гражданами, находящимися в них на лечении, Б.А.В. являлся работником лечебного учреждения, у которого на лечении находилась С. А.И.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 26 февраля 2008 года исковые требования удовлетворены.

Определением судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда от 17 апреля 2008 года решение суда отменено с вынесением нового решения об отказе в иске.

В надзорной жалобе О.Б.А. просит определение судебной коллегии отменить, решение суда оставить без изменения.

Президиум Санкт-Петербургского городского суда, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела для рассмотрения по существу, находит определение судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых публичных интересов.

Как усматривается из материалов дела, 17 июля 2007 года между Б.А.В. и С.А.И. был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, по которому последняя передает Б.А.В. в собственность квартиру в доме 39 по Заневскому пр. бесплатно, а Б.А.В. обязуется предоставить С.А.И. содержание с иждивением.

В соответствии со ст. 585 ГК РФ 1. имущество, которое отчуждается под выплату ренты, может быть передано получателем ренты в собственность плательщика ренты за плату или бесплатно.

2. В случае, когда договором ренты предусматривается передача имущества за плату, к отношениям сторон по передаче и оплате применяются правила о купле-продаже (глава 30), а в случае, когда такое имущество передается бесплатно, правила о договоре дарения (глава 32) постольку, поскольку иное не установлено правилами настоящей главы и не противоречит существу договора ренты.

Судом установлено, что С.А.И. с детства страдала слепотой.

11 июля 2007 года она поступила в больницу Петра Великого в экстренном порядке по скорой помощи на отделение сосудистой

хирургии с тромбом сосуда, была прооперирована хирургом Б.А.В., однако работу сосуда восстановить не удалось, и она была прооперирована повторно, С.А.И. была произведена ампутация ноги на уровне средней трети бедра.

17 июля 2007 года в день дежурства Б.А.В. С. А.И. была выписана из больницы и в этот же день нотариусом З. Т.А. на дому был удостоверен договор пожизненного содержания с иждивением.

17 августа 2007 года Б.А.В. было выдано свидетельство о праве собственности на квартиру.

5 августа 2007 года С.А.И. на десять дней была повторно госпитализирована в больницу Петра Великого с тромбом сосуда руки, лечащим врачом также был Б.А.В., после выписки из больницы - 18 августа 2007 года была доставлена из дома в ближайшую Александровскую больницу в связи с ухудшением состояния здоровья, 21 августа 2007 года С.А.И. умерла.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что Б.А.В. являлся лечащим врачом С.А.И., по договору пожизненного содержания с иждивением квартира ему была передана бесплатно, поэтому в соответствии со ст.585 ГК РФ к отношениям сторон по передаче квартиры применяются правила о договоре дарения., а согласно ст.575 ГК РФ не допускается дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает пяти установленных законом минимальных размеров оплаты труда, работникам лечебных учреждений гражданами, находящимися в них на лечении, соответственно такая сделка недействительна в силу ст. 168 ГК РФ.

Судебная коллегия Санкт-Петербургского городского суда, отменяя решение суда, не согласилась с данным выводом.

Отказывая истцу в иске, судебная коллегия исходила из того, что договор был заключен не в лечебном учреждении, а после выписки С.А.И. у нее дома, т.е. на момент заключения договора С.А.И. не являлась лицом, находящимся в лечебном учреждении.

При рассмотрении дела судебной коллегией допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права выразившееся в следующем.

Вывод судебной коллегии о том, что на момент заключения договора С.А.И. не являлась лицом, находящимся в лечебном учреждении не основан на материалах дела.

Кроме того, обстоятельствам, на которые ссылался судебная коллегия, отказывая в удовлетворении иска, была дана надлежащая оценка судом первой инстанции.

Удовлетворяя исковые требования О.Б.А., суд исходил из того, что, несмотря на то, что договор был подписан вне лечебного учреждения, вопрос о заключении договора обсуждался во время нахождения С.А.И. в больнице, договор был заключен на кафедре в помещении больницы, именно в этот период Б.А.В. занимался сбором документов, передал их нотариусу, 16 июля 2007 года вызвал нотариуса на дом к С.А.И . Данные обстоятельства подтвердил Б.А.В. в судебном заседании (л.д. 53).

Оценив указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что сделка противоречит закону ст.575 ГК РФ.

Судебная коллегия неправильно истолковала п.2.ч.1. ст. 575 ГК РФ.

Отказывая в удовлетворении иска, судебная коллегия указала также, что ответчик надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, С.А.И., не предъявляла ему свои претензии, ритуальные услуги были оплачены.

Однако указанные обстоятельства не были предметом исследования и оценки ни суда первой инстанции, ни кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах определение судебной коллегии нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ,

ПРЕЗИДИУМ ПОСТАНОВИЛ:

Определение судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда от 17 апреля 2008 года отменить, решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от26 февраля 2008 года оставить без изменения.

Председатель

В.Н. Епифанова