Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 15 октября 2008 г. N 44г-266 Жалоба ЗАО об отмене судебных актов в части взыскания штрафа в доход государства удовлетворена, поскольку отношения по имущественному страхованию не попадают под предмет регулирования Закона "О защите прав потребителей" (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 15 октября 2008 г. N 44г-266
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе: Председателя Епифановой В.Н.

И членов президиума Богословской И.И., Кудряшовой В.В., Павлюченко М.А., Пономарева А.А., Черкасовой Г.А., Яковлевой Т.П. Рассмотрел в судебном заседании от 15 октября 2008 года гражданское дело по иску Б.В. Г. к ЗАО "Страховая группа Авангард-Гарант" о взыскании страхового возмещения

На основании надзорной жалобы ЗАО "Страховая группа Авангард-Гарант" и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Н.Н.Я. о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи Н. Н.Я., объяснения представителя ЗАО "Страховая группа Авангард-Гарант" К.М.В. (дов. АТ.03-123 от 08.05.2008г.)

ПРЕЗИДИУМ УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, процентов по ст.395 ГК РФ, указывая, что заключил договор страхования транспортного средства, однако при наступлении страхового случая ответчик отказал ему в выплате страхового возмещения.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 15 января 2008 года исковые требования удовлетворены частично, в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 658776 руб.36 коп., судебные расходы 30000 руб., всего 688776 руб.34 коп. С ЗАО "Страховая группа Авангард-Гарант" взыскан штраф в доход государства 344388 руб. 18 коп. и госпошлина 3293 руб.88 коп.

Определением судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда от 10 апреля 2008 года решение суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе ЗАО "Страховая группа Авангард-Гарант" просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить в части взыскания штрафа.

Президиум Санкт-Петербургского городского суда, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции. Находит судебные постановления подлежащими отмене в части взыскания штрафа.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых публичных интересов.

При рассмотрении дела судом были допущены существенные нарушения норм материального права, а именно, суд применил закон не подлежащий применению.

Взыскивая штраф в доход государства, суд применил Закон РФ "О защите прав потребителей"

Закон РФ "О защите прав потребителей" (в редакции от 25 октября 2007 г.) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (преамбула Закона).

Отношения по страхованию урегулированы главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации "Об организации страхового дела" (в редакции от 29 ноября 2007 г.), а также специальными законами об отдельных видах страхования.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1. ст. 2 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц,

Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что отношения по имущественному страхованию не подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и положения данного Закона к отношениям имущественного страхования не применяются, в связи с чем, решение суда в части взыскания штрафа нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ,

ПРЕЗИДИУМ ПОСТАНОВИЛ:

Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 15 января 2008 года и определение судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда от 10 апреля 2008 года в части взыскания с ЗАО "Страховая группа Авангард-Гарант" в доход государства штрафа в сумме 344388 руб. 18 коп. отменить.

Председатель

В.Н. Епифанова