Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 15 октября 2008 г. N 44г-267 Дело по иску Гражданина к Комиссариату об индексации ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной компенсации за вред здоровью, а также взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение, поскольку истец не был надлежащим образом извещен о дате судебного заседания (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 15 октября 2008 г. N 44г-267
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе: Председателя Епифановой В.Н.

И членов президиума Богословской И.И., Кудряшовой В.В., Павлюченко М.А., Пономарева А.А., Черкасовой Г.А., Яковлевой Т.П. Рассмотрел в судебном заседании от 15 октября 2008 года гражданское дело по иску В.В.А. к Военному комиссариату Санкт-Петербурга об индексации ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной компенсации за вред здоровью, взыскании задолженности

На основании надзорной жалобы В.В.А. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Н. Н.Я. о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи Н.Н.Я.,

ПРЕЗИДИУМ УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об индексации ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной компенсации за вред здоровью, взыскании задолженности.

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 12 мая 2008 года исковые требования удовлетворены частично.

Определением судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда от 18 июня 2008 года решение суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе В.В.А. просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Президиум Санкт-Петербургского городского суда, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, находит определение судебной коллегии подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых публичных интересов.

При рассмотрении кассационной жалобы судебной коллегией были допущены существенные нарушения норм процессуального права ст.354 ГПК РФ, в соответствии с которой, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд откладывает разбирательство дела.

Из материалов дела усматривается, что В.В.А. не был надлежащим образом извещен о дате судебного заседания, что лишило его возможности изложить полностью свои доводы в суде кассационной инстанции, т.к. им была подана лишь предварительная кассационная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ,

ПРЕИДИУМ ПОСТАНОВИЛ:

Определение судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда от 18 июня 2008 года отменить и дело направить на новое кассационное рассмотрение.

Председатель

В.Н. Епифанова