Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 15 октября 2008 г. N 44г-257 Дело по иску Гражданки к ИФНС о признании права собственности в порядке наследования направлено для рассмотрения по существу, поскольку стоимость имущества указана, исходя из средней стоимости предметов домашнего обихода, так как документы, подтверждающие их цену у истицы отсутствуют, а в случае спора по цене имущества, судом может быть назначена экспертиза (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 15 октября 2008 г. N 44г-257
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе: Председателя Епифановой В.Н.

И членов президиума Богословской И.И., Кудряшовой В.В., Павлюченко М.А., Пономарева А.А., Черкасовой Г.А., Яковлевой Т.П. Рассмотрел в судебном заседании от 15 октября 2008 года гражданское дело по иску Ш.О.Б. к МИ ФНС

Адмиралтейского района Санкт-Петербурга о признании права собственности в порядке наследования

На основании надзорной жалобы Ш.О.Б. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Н.Н.Я. о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи Н.Н.Я.,

ПРЕЗИДИУМ УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования.

Определением мирового судьи судебного участка N 3 Санкт-Петербурга от 1 февраля 2008 года исковое заявление оставлено без движения.

Апелляционным определением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 21 апреля 2008 года определение суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Ш.О.Б. просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить и дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения.

Президиум Санкт-Петербургского городского суда, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции. Находит судебные постановления подлежащими отмене.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых публичных интересов.

Оставляя исковое заявление без движения, суд исходил из того, что истицей предъявлен иск к ММ ФНС Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, который не находится в Адмиралтейском районе , в том числе не указано какими действиями ответчика нарушены права и свободы истицы, а также не указана стоимость значка и медалей умершей и отсугствуют документы, подтверждающие стоимость спорного имущества.

При вынесении определения судом допущено существенное нарушение норм процессуального права.

Истицей в исковом заявлении в соответствии со ст.131 ГПК РФ указан ответчик МИ ФНС Адмиралтейского района и его адрес ул. Садовая дом 55\57.

В надзорной жалобе истица указывает, что данный ответчик указан в связи с тем, что других наследников нет, и имущество может перейти в собственность государства.

Цена на значок и медали не указана, т.к. данные предметы не подлежат оценке, в виду того, что выведены из товарооборота.

Стоимость остального имущества указана, исходя из средней стоимости предметов домашнего обихода, действующей в настоящий момент в Санкт-Петербурге, т.к. документы, подтверждающие их цену у истицы отсутствуют, а в случае спора по цене имущества, судом может быть назначена экспертиза.

При таких обстоятельствах у суда не было оснований оставлять исковое заявление без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ,

ПРЕЗИДИУМПОСТАНОВИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка N 3 Санкт-Петербурга от 1 февраля 2008 года и апелляционное определение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 21 апреля 2008 года отменить, исковой материал направить мировому судье судебного участка N 3 для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Председатель

В.Н. Епифанова