Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 29 октября 2008 г. N 44г-272 За истицей признано право пользования спорной квартирой, так как она была вселена в качестве члена семьи своим отцом, который проживал и был зарегистрирован в спорной квартире (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 29 октября 2008 г. N 44г-272
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе: Председателя Епифановой В.Н.

И членов президиума Пономарева А.А., Черкасовой Г.А., Яковлевой Т.Н.

С участием прокурора Корсунова А.Д.

Рассмотрел в судебном заседании 29 октября 2008 года гражданское дело по иску Ш. - Ш. к А., Администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования квартирой, по встречному иску Администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга к Ш. - Ш. о выселении и снятии с регистрационного учета

На основании надзорной жалобы Ш. - Ш. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Никитиной Н.Я. о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи Н., объяснения представителя администрации Ч. (дов.01-19-84 от 17.01.2008г.), представителя СПб ГСУ СО ПНИ-6 К. (дов. N 110 от 14.05.2008г.), мнение прокурора, полагавшего судебные постановления подлежащими отмене.

президиум установил:

Спорная жилая площадь - двухкомнатная квартира в доме 19 по Большому пр. В.О., общей площадью 55,11 кв. м., нанимателем которой является А.

Истица обратилась в суд с выше названным иском, указывая, что была вселена на спорную площадь с рождения своим отцом Ш., который был включен в ордер и проживает на ней до настоящего времени. В ноябре 1996 года А. была помещена в ПНИ и истица продолжала проживать в квартире со своим отцом, который умер 01.05.1998 года.

Администрация Василеостровского района Санкт-Петербурга предъявила встречный иск о выселении Ш. - Ш. из спорной квартиры, указывая, что ею не представлены доказательства, подтверждающие совместное проживание с А. и ведения с ней общего хозяйства, соответственно нет оснований для признания ее членом семьи нанимателя и признания за ней права по площадь.

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 26 февраля 2008 года в удовлетворении иска Ш. - Ш. отказано, встречные исковые требования удовлетворены.

Определением судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда от 30 июля 2008 года решение суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Ш. - Ш. просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить, считает их незаконными. Президиум Санкт-Петербургского городского суда, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, находит судебные постановления подлежащими отмене.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых публичных интересов.

В соответствии с ч.1. ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Ш. - Ш. о признании права на площадь и удовлетворяя встречные исковые требования о ее выселении со спорной площади, суд исходил из того, что ею не представлены доказательства, подтверждающие совместное проживание с нанимателем жилой площади А. и ведение с ней единого хозяйства.

При этом суд исходил из того, что сама истица не отрицает, что вселилась на спорную площадь в 1996 году, а А. в указанное время находилась в ПНИ.

При разрешении спора суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Отказывая в иске Ш. - Ш., суд исходил из того, что она не является членом семьи А.

При этом суд не учел, что на спорной жилой площади был зарегистрирован и проживал отец истицы, право на площадь которого в силу ст.47 ЖК РСФСР было определено ордером от 14.08.1979 года, истица была вселена на спорную жилую площадь в качестве члена семьи своего отца будучи несовершеннолетней и согласие А. на ее вселение не требовалось, право истицы на спорную площадь производно от права ее отца, который не был признан утратившим право на жилую площадь. Судом установлено, что истица фактически проживает на спорной площади с 1996 года.

При таких обстоятельствах истица приобрела право на спорную площадь как член семьи своего отца, постоянно проживая с ним на спорной площади с 1996 года.

Кроме того, в надзорной жалобе Ш. - Ш. ссылается на то, что 28.10 1998 года по ее заявлению на нее был переведен лицевой счет, о чем имеется отметка на справке о регистрации, приложенной к надзорной жалобе, т.е. фактически с ней был заключен договор социального найма.

Учитывая, что по делу не требуется дополнительная проверка, президиум, отменяя судебные постановления, считает возможным вынести новое решение об удовлетворении исковых требований Ш. - Ш. и об отказе в удовлетворении встречного иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ,

президиум постановил:

Решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 26 февраля 2008 года и определение судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда от 30 июля 2008 года отменить с вынесением по делу нового решения. Признать за Ш. - Ш. право пользования квартирой в доме 19 по Большому пр. ВО в Санкт-Петербурге, в удовлетворении иска Администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга к Ш. - Ш. о выселении и снятии с регистрационного учета отказать.

Председатель

В.Н. Епифанова