Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 12 ноября 2008 г. N 44г-285 Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 12 ноября 2008 г. N 44г-285
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе: Председателя Епифановой В.Н.

И членов президиума Богословской И.И., Павлюченко М.А., Пономарева М.А., Черкасовой Г.А., Яковлевой Т.Н.

Рассмотрел в судебном заседании от 12 ноября 2008 года гражданское дело по иску Я. к А. о возмещении ущерба

На основании надзорной жалобы А. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Н. о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи Н., объяснения А.,

президиум установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в сумме 28 112 руб., причиненного в результате протечки воды.

Решением мирового судьи судебного участка N 118 Санкт-Петербурга от 25 декабря 2007 года исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 29 мая 2008 года решение мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе А. просит судебные постановления отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Президиум Санкт-Петербургского городского суда, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции. Находит апелляционное определение Московского районного суда Санкт-Петербурга подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых публичных интересов.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции допущено существенное нарушение норм процессуального права ст. 167 ГПК РФ, в соответствии с которой, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Из материалов дела усматривается, что А. не был надлежащим образом извещен о дате судебного заседания в апелляционной инстанции, что лишило его возможности изложить полностью свои возражения, касающиеся его вины и размера ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, президиум

постановил:

Апелляционное определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 29 мая 2008 года отменить и дело направить на новое апелляционное рассмотрение.

Председатель

В.Н. Епифанова