Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 12 ноября 2008 г. N 44г-279 Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 12 ноября 2008 г. N 44г-279
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председателя Епифановой В.Н.

И членов президиума Богословской И.И., Павлюченко М.А., Пономарева А.А., Черкасовой Г.А., Яковлевой Т.И.

Рассмотрел в судебном заседании от 12 ноября 2008 года гражданское дело по иску С. и М к Администрации Центрального района Санкт-Петербурга о признании права пользования жилой площадью и заключении договора найма

На основании надзорной жалобы Т. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Н. о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи Н., объяснения опекуна Б. Т., ее представителя Воронцовой (дов. Д-6790), представителя истцов Л. (дов.з-1412 от 29.02.2008г.)

президиум установил:

Истцы зарегистрированы в квартире 6 дома 28 по ул. Достоевского в Санкт-Петербурге. Собственником спорной квартиры являлась Б., умершая 6 декабря 2001 года.

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права пользования спорной квартирой и заключении с ними договора найма, ссылаясь на то, что с 1997 года они проживали на спорной площади вместе с Б., составляли с ней единую семью, вели общее хозяйство.

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2005 года в удовлетворении иска отказано.

Определением судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда от 5 октября 2005 года решение суда отменено с вынесением по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.

В надзорной жалобе Т. просит определение судебной коллегии отменить, оставить без изменения решение суда первой инстанции.

Президиум Санкт-Петербургского городского суда, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, находит судебные постановления подлежащими отмене.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых публичных интересов.

При рассмотрении спора судом допущено существенное нарушение норм процессуального права, выразившееся в том, что суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле - Болотной Л.Р., которая является наследницей после смерти Б.

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 5 февраля 2004 года был установлен факт принятия наследства Б. после смерти Б., в том числе квартиры 6 в доме 28 по ул. Достоевского в Санкт-Петербурге.

При таких обстоятельствах судебные постановления нельзя признать законными и они подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ,

президиум постановил:

Решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2005 года и определение судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда от 5 октября 2005 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председатель

В.Н. Епифанова