Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10 декабря 2008 г. N 44г-307 Дело направлено на новое кассационное рассмотрение, так как мотивированное определение судебной коллегии не соответствует оглашенной в судебном заседании резолютивной части определения (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 10 декабря 2008 г. N 44г-307
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе: Председателя Епифановой В.Н.

И членов президиума Богословской И.И., Павлюченко М.А., Пономарева А.А., Черкасовой Г.А., Яковлевой Т.И.

Рассмотрел в судебном заседании от 10 декабря 2008 года гражданское дело по иску Ю.А.В. к З.Т. В., Ю.А.А., Т.А. В. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство, свидетельства о государственной регистрации прав, договора купли-продажи, признании права собственности на недвижимое имущество, по иску Администрации Приморского района к З.Т.В., Ю.А.А. и Т.А.В. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, договора купли-продажи, по иску Т.А.В. к Д. И.Г. и Ю.А.В. об устранении препятствий в доступе к домовладению, сносе самовольной постройки

На основании надзорных жалоб Д.И.Г. и Ю.А.В. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Н. Н.Я. о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи Н.Н.Я., объяснения Д.И.Г. , Ю.А.В., его представителя Д.А.Ю. (дов. от 07.12.2008г. ), представителя Администрации К.Н.П. (дов.N 62 от27.12.2007года)

президиум установил:

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 8 июля 2008 года отказано в иске Ю.А.В., Администрации Приморского района Санкт Петербурга о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, государственной регистрации прав на недвижимость, договора купли-продажи, исковые требования Т.А.В. удовлетворены. Д.

И.Г. и Ю.А.В. обязаны не чинить Т.А.В. препятствий в доступе к домовладению N 50 лит.А по ул. 2-ой Никитинской в Санкт-Петербурге и снести за свой счет самовольные постройки под лит.А и лит.Б, ограждение на территории земельного участка по ул. 2-ая Никитинская дом 50 лит.А в Санкт-Петербурге.

Определением судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда от 26 августа 2008 года решение суда оставлено без изменения.

Надзорные производства по жалобе Д.И.Г. N 4г-5478 и по жалобе Ю.А.В. N 4г-5612 объединены в одно производство и ему присвоен номер 44г-307.

В надзорной жалобе Д.И.Г. и Ю.А.В. просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Президиум Санкт-Петербургского городского суда, обсудив доводы надзорных жалоб и определения о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, находит определение судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых публичных интересов.

В надзорной жалобе Д.И.Г. и Ю.А.В. ссылаются на то, что при вынесении определения судебной коллегией допущено существенное нарушение норм процессуального права, выразившееся в том, что, оглашая в судебном заседании 26.08.2008 года резолютивную часть определения в соответствии со ст.360 ГПК РФ, судебная коллегия указала, что решение суда отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Однако мотивированное определение судебной коллегии не соответствует оглашенной в судебном заседании резолютивной части определения, т.к. согласно полному тексту определения судебной коллегии, решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 8 июля 2008 года оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

При таких обстоятельствах определение судебной коллегии нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ,

президиум постановил:

Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 августа 2008 года отменить и дело направить на новое кассационное рассмотрение.

Председатель

В.Н. Епифанова.