Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 14 января 2009 г. N 44г-4 Поскольку истица не была должным образом извещена о судебном заседании, дело направлено на новое кассационное рассмотрение (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 14 января 2009 г. N 44г-4
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе: Председателя Епифановой В.Н.

И членов президиума Пономарева А.А., Черкасовой Г.А., Яковлевой Т.Н.

С участием прокурора Резонова И.Г.

Рассмотрел в судебном заседании от 14 января 2009 года гражданское дело по иску М. к Администрации Московского района Санкт-Петербурга, Я. о признании недействительным распоряжения, договора, выселении, признании права на жилую площадь и обязании заключить договор социального найма.

На основании надзорной жалобы М. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Н. о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи Н., объяснения представителя Я. М. (дов. 3-398 от 13.01.2009г.), мнение прокурора, полагавшего жалобу удовлетворить

президиум установил:

М. обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным распоряжения, договора, выселении, признании права на жилую площадь и обязании заключить договор социального найма, указывая, что проживает с сыном в комнате размером 18,0 кв. м. в 26-и комнатной квартире дома по ул. Фрунзе, в квартире освободилась комната размером 19,6 кв. м., она является нуждающейся в улучшении жилищных условий и просила присоединить освободившуюся комнату ей, однако указанная комната была предоставлена Я.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 14 мая 2008 года в удовлетворении иска отказано.

Определением судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда от 20 августа 2008 года решение суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе М. просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда Н. от 10 ноября 2008 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд, куда оно поступило 25.11.2008 года.

Президиум Санкт-Петербургского городского суда, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, находит определение судебной коллегии подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых публичных интересов.

При рассмотрении дела судом кассационной инстанции допущено существенное нарушение норм процессуального права ст. 354 ГПК РФ, в соответствии с которой, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд откладывает разбирательство дела.

Из материалов дела усматривается, что М. не была извещена о судебном заседании во второй инстанции на 20.08.2008 года, фактически М. было получено извещение, в котором указана дата судебного заседания 27.08.2008 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются повесткой на 27.08.2008 год, приложенной к надзорной жалобой и результатами проверки, проведенной Московским районным судом Санкт-Петербурга (л.д. 178).

При таких обстоятельствах определение судебной коллегии нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ,

президиум постановил:

Определение судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда от 20 августа 2008 года отменить и дело направить на новое кассационное рассмотрение.

Председатель

В.Н. Епифанова