Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 14 января 2009 г. N 44г-6 Поскольку требования о реальном разделе земельного участка не рассматривалось, производство по делу в этой части прекращено (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 14 января 2009 г. N 44г-6
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председателя: Епифановой В.Н.

и членов президиума: Черкасовой Г.А., Яковлевой Т.Н., Пономарева А.А.

рассмотрел в судебном заседании 14 января 2009 года дело по иску А. к Т. о разделе жилого дома и земельного участка в натуре между собственниками на основании надзорной жалобы представителя Т. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 19.12.2008 года о передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи М., объяснения представителя Т. (по доверенности 78 ВЗ 918904 от 09.082008 года Р.), Президиум

установил:

17.07.2008 года А. обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Т. о разделе жилого дома и земельного участка в натуре между собственниками.

Определением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 11.08.2008 года производство по делу по иску А. к Т. прекращено по основаниям абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторон.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25.09.2008 года определение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 11.08.2008 года отменено, дело направлено в тот же суд для рассмотрения по существу.

В надзорной жалобе представитель Т. просит отменить определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25.09.2008 года и оставить в силе определение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 11.08.2008 года.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 05.12.2008 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд, куда оно поступило 17.12.2008 года.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 19.12.2008 года надзорная жалоба представителя Т. с делом передана для рассмотрения по существу в судебном заедании уда надзорной инстанции.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче жалобы для рассмотрения по существу в судебном заседании суда надзорной инстанции, считает, что определение судебной коллегии подлежит частичной отмене.

В соответствии со статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

При вынесении определения суд кассационной инстанции усмотрел из материалов дела, что определением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 11.05.1999 года, вступившим в законную силу 24.05.1999 года, было утверждено мировое соглашение между Т. и А. от 11.05.1999 года об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком.

Однако указанным определением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 11.05.1999 года утверждено мировое соглашение по делу по иску Т. к А. о реальном разделе дома, в соответствии с которым в собственность А. и Т. были выделены конкретные помещения, и об определении порядка пользования земельным участком.

Таким образом, судебная коллегия при вынесении определения от 25.09.2008 года в нарушение абз. 3 ст. 220 ГПК РФ ошибочно посчитала иск, предъявленный А. о реальном разделе жилого дома, и ранее заявленный иск Т. о реальном разделе жилого дома, не тождественными и отменила определение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 11.08.2008 года, чем допустила нарушение норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав.

В тоже время Президиум Санкт-Петербургского городского суда считает законным определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25.09.2008 года в части отмены определения Петродворцового районного суда о прекращении дела по иску А. о реальном разделе земельного участка, поскольку ранее состоявшимся определением Петродворцового районного суда от 11.05.1999 года было утверждено мировое соглашение между Т. и А. об определении порядка пользования земельным участком, а не о реальном его разделе.

Поскольку требования о реальном разделе земельного участка ранее не рассматривались, А. вправе была обратиться с данными требованиями после вынесения Петродворцовым районным судом определения от 11.05.1999 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум

постановил:

Определение судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда от 25.09.2008 года отменить в части отмены определения Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 11.08.2008 года о прекращении производства по делу по иску А. к Т. о разделе жилого дома, оставить в силе определение Петродворцового районного суда от 11.08.2008 года в части прекращения производства по делу по иску А. к Т. о реальном разделе дома.

В остальной части определение судебной коллегии по граждански делам Санкт-Петербургского городского суда от 25. 09.2008 года оставить без изменения.

Председатель

В.Н. Епифанова