Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 6 мая 2009 г. N 44г-72 Дело о взыскании заработной платы направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о слушании данного дела (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 6 мая 2009 г. N 44г-72
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председателя: Епифановой В.Н.

и членов президиума: Черкасовой Г.А., Яковлевой Т.П., Кудряшовой В.Н., Богословской И.И.

рассмотрел в судебном заседании 06 мая 2009 года дело по иску дело по искам С.М.А., К.Г.П. и других к 2486 Военной базе Министерства Обороны Российской Федерации о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда

на основании надзорной жалобы ВРИО начальника 2486 Военной базы МО РФ и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда о передаче надзорной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи Миргородской И.В., Президиум

установил:

Истцы обратились к Мировому судье судебного участка N 116 Санкт-Петербурга к иском к 2486 военной базе Министерства Обороны РФ о взыскании заработной платы, указывая на то, что в период с 01.01.2005 года по 01.09.2005 года повышение их заработной платы произведено не в полном объеме, несмотря на увеличение минимального размера оплаты труда.

Решением Мирового судьи судебного участка N 116 Санкт-Петербурга от 20.05.2008 года истцам отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Определением апелляционной инстанции Московского районного суда Санкт-Петербурга от 20.10.2008 года решение Мирового судьи судебного участка N 116 Санкт-Петербурга от 20.05.2008 отменено с прекращением производства по делу в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения, по условиям которого ответчик обязался возместить истцам материальный ущерб в общей сумме 1 542 502 рубля 17 копеек., причиненный нарушением требований трудового законодательства.

Апелляционным судом утверждены условия мирового соглашения о размере причиненного каждому из истцов материального ущерба и морального вреда.

В надзорной жалобе ВРИО начальника 2486 Военной базы МО РФ просит отменить определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 20. 10. 2008 года.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 12.03.2009 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд, куда оно поступило 01.04.2009 года.

22.04.2009 года судьей Санкт-Петербургского городского суда вынесено определение о передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче жалобы для рассмотрения по существу в судебном заседании суда надзорной инстанции, считает, что апелляционное определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 20 октября 2008 года подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как указывает в своей надзорной жалобе заявитель и подтверждает это приложенными документами полковник И.В. К., начальник Военной базы, подписавший условия мирового соглашения, на момент подписания условий мирового соглашения был уволен из Вооруженных сил на основании приказа Министра Обороны РФ С.А. от 26. 06. 2008 года, приказ N 602.

Заявителем представлена выписка из приказа начальника военной базы 2486 N 62 от 21.07.2008 года, согласно которого полковника К.И.В. полагать сдавшим дела и должность с 21.07.2008 года и убывшим в неиспользованный основной отпуск за 2008 год с 21.07.2008 года по 13.08.2008 года с последующим увольнением из Вооруженных Сил Российской Федерации. Полковника М.А.Р. полагать временно исполняющим должностные обязанности по должности начальника 2486 военной базы с 21.07.2008 года.

Таким образом, полковник И.В.К. не был уполномочен подписывать мировое соглашение от лица ответчика 2486 Военной базы в связи с прекращением его полномочий.

Имеющаяся на л.д. 262 том 9 расписка от лица ответчика о получении повестки в суд, где стоит подпись полковника И.В.К., датирована 13.10.2008 года, т.е. после издания приказа Министра Обороны Российской Федерации N 602 от 26.06.2008 года об увольнении К.И.В. с военной службы в запас, что позволяет Президиуму сделать вывод о том, что ответчик не был надлежащим образом извещен о слушании данного дела.

Президиум также считает, что судом при вынесении определения об утверждении мирового соглашения в отсутствии ответчика не были соблюдены нормы статьи 173 ГПК Российской Федерации, предусматривающей, в частности, что суд должен разъяснить истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При указанных обстоятельствах Президиум считает необходимым отменить апелляционное определение и направить дело на новое апелляционное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 388, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, Президиум

постановил:

Апелляционное определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 20 октября 2008 года отменить и дело направить на новое апелляционное рассмотрение в Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Председатель:

В.Н. Епифанова