Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 3 июня 2009 г. N 44г-87 Дело о взыскании дополнительных расходов на ребенка направлено на новое рассмотрение, поскольку истица не была надлежащим образом извещена о дате судебного разбирательства и была лишена возможности давать пояснения и представлять дополнительные доказательства (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 3 июня 2009 г. N 44г-87
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Пономарева А.А.

И членов президиума Богословской И.И., Кудряшовой В.В., Павлюченко М.А., Черкасовой Г.А.

Рассмотрел в судебном заседании от 3 июня 2009 года гражданское дело по иску С.Н.О. к В.В.О. о взыскании дополнительных расходов на ребенка

На основании надзорной жалобы С.Н.О. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Никитиной Н.Я. о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи Никитиной Н.Я., объяснения С.Н.О., ее представителя Лозы А.M. 9 дов.5-5924 от 19.09.2006 г.), В.В.О.,

президиум установил:

С.Н.О. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании дополнительных расходов на ребенка.

Решением мирового судьи судебного участка N 166 Санкт-Петербурга от 04 августа 2008 года в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 9 октября 2008 года решение мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе С.Н.О. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и дело направить на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда Никитиной Н.Я. от 16 апреля 2009 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд, куда оно поступило 24 апреля 2009 года.

Президиум Санкт-Петербургского городского суда, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, находит апелляционное определение подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых публичных интересов.

В соответствии с п.2 ст.167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции допущено существенное нарушение норм процессуального права, выразившееся в рассмотрении дела в отсутствие С.Н.О. и в отсутствие ее представителя, при этом ни истица, ни ее представитель не были надлежащим образом извещены о дате судебного разбирательства и лишены были возможности давать пояснения и представлять дополнительные доказательства.

При таких обстоятельствах апелляционное определение нельзя признать законным и оно подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ,

президиум постановил:

Апелляционное определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 9 октября 2008 года отменить и дело направить на новое апелляционное рассмотрение.

Председательствующий

А.А. Пономарев