Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 3 июня 2009 г. N 44г-86/09 Требование об обязании ответчика произвести перерасчет пенсии по случаю потери кормильца не удовлетворено, поскольку данная надбавка уже начисляется к пенсии, получаемой членами семьи (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 3 июня 2009 г. N 44г-86/09
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Пономарева А.А.

И членов президиума Павлюченко М.А., Кудряшовой В.В., Богословской И.И., Черкасовой ГА.

Рассмотрел в судебном заседании от 3 июня 2009 года гражданское дело по иску М.Т.П. к Военному комиссариату Санкт-Петербурга об обязании произвести перерасчет пенсии,

На основании жалобы в порядке надзора М.Т.П.

И определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 19 мая 2009 года о передаче надзорной жалобы в судебное заседание суда надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи Черкасовой Г.А., объяснения представителя Военного комиссариата Санкт-Петербурга О.Е.А., действующего на основании доверенности от 14.04.2009 года N Юр/4 на год,

президиум установил:

М.Т.П. обратилась в суд с иском к Военному комиссариату Санкт-Петербурга об обязании произвести перерасчет пенсии, указывая, что она является вдовой М.Н.С. - Героя Советского Союза и Героя Российской Федерации, погибшего 29 января 2000 года при выполнении боевого задания и получает пенсию по случаю потери кормильца. Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 24.12.2007 года ей назначена пенсия по случаю потери кормильца с учетом ее увеличения на 100% с 01 августа 2006 года, однако, ответчик при выплате пенсии учитывает только одно звание Героя, в то время как пенсия должна ей выплачиваться с учетом двух званий, полученных ее мужем. В связи сэтим, истица просила обязать ответчика произвести перерасчет пенсии по случаю потери кормильца, установив повышение ее размера с 1 августа 2006 года на 100% с учетом присвоения М.Н.С. звания героя Советского Союза и звания Героя Российской Федерации.

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 20 ноября 2008 года исковые требования М.Т.П. удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 января 2009 года решение суда отменено и принято новое решение об отказе в иске М.Т.П. в обязании ответчика произвести перерасчет пенсии по случаю потери кормильца с 1 августа 2006 года на 100% с учетом присвоенного М.Н.С. звания героя Советского Союза, а также повышение размера пенсии с 1 августа 2006 года на 100% с учетом присвоенного звания Героя России.

В надзорной жалобе М.Т.П. просит отменить определение судебной коллегии и оставить без изменения решение суда.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 9 апреля 2009 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

Дело поступило в суд 22 апреля 2009 года и определением судьи от 19 мая 2009 года надзорная жалоба М.Т.П. вместе с делом переданы для рассмотрения в судебное заседание суда надзорной инстанции.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, выслушав представителя ответчика, считает, что определение судебной коллегии подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Президиум считает, что судом второй инстанции были допущены существенные нарушения норм материального права, повлиявшие на исход дела.

Судом установлено, что 29 июля 1988 года М.Н.С. было присвоено звание Героя Советского Союза; 10 марта 2000 года ему было присвоено посмертно звание Героя Российской Федерации.

Его вдове М.Т.П. на основании решения Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 24 декабря 2007 года с 1 августа 2006 года выплачивается пенсия по случаю потери кормильца с учетом ее увеличения на 100%. Считая, что данная пенсия должна выплачиваться с учетом двух званий Героя, присвоенный М.Н.С., истица просила обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с 1 августа 2006 года с учетом двух званий Героя.

Суд, первой инстанции, удовлетворяя требования, исходил из того, что пенсия по случаю потери кормильца должна быть повышена истице соответственно каждому полученному званию М.Н.С. Поскольку на основании решения суда от 24.12.2007 года истице повышена пенсия на 100% с учетом одного звания Героя, присвоенного ее мужу, то требования о повышении пенсии на 100% с учетом второго звания Героя подлежат удовлетворению.

Суд кассационной инстанции, отменяя решение суда, пришел к выводу о том, что М.Н.С. не имеет права на повышение пенсии по случаю потери кормильца, поскольку право на повышение пенсии, принадлежит Герою Российской Федерации, а не членам семьи погибшего Героя Российской Федерации, получающим пенсию по случаю потери кормильца.

Президиум считает, что суд кассационной инстанции, отменяя решение суда и отказывая в иске, не принял во внимание, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда от 24.12.2007 года установлено, что на членов семьи погибшего Героя распространяются положения ст.45 Закона РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей" и М.Т.П., как члену семьи погибшего Героя установлена повышенная пенсия и ответчиком исполняется решение суда, но с учетом одного звания героя, присвоенного ее мужу.

Кроме того, судебной коллегией допущено неправильное применение норм материального права.

Согласно "а" ст.45 Закона РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" от 12.02.1993 года N 4468-1(в редакции, действующей на 1 августа 2006 года) пенсии за выслугу лет, по инвалидности и по случаю потери кормильца, назначаемые в соответствии с настоящим Законом (в том числе исчисленные в минимальном размере), повышаются, в частности, Героям Советского Союза, Героям Российской Федерации и лицам, награжденным орденом Славы трех степеней, - 100% размера пенсии, но не менее чем на 200% установленного законодательством Российской Федерации минимального размера пенсии по старости, установленного в ч.1 ст.46 названного Закона. При этом, лицам, неоднократно удостоенным звания Героя Советского Союза, Героя российской Федерации или Героя Социалистического труда, пенсия повышается в указанном порядке соответственно каждому полученному званию.

Таким образом, указанный Закон предусматривает три вида пенсии, две из которых - пенсию по инвалидности и за выслугу лет - получают сами военнослужащие, и третий вид пенсий - пенсию по случаю потери кормильца, которую в соответствии со ст.28 данного Закона получают семьи погибших военнослужащих. Размер же этих видов пенсий зависит от размера денежного довольствия военнослужащего, определяемого в соответствии со статьей 43 Закона, т.е. от дохода, который получал сам кормилец.

Статья 45 помещена в разделе "Исчисление пенсий", где учитывается общее для всех видов пенсий. Сама статья определяет заслуги военнослужащим перед Родиной и их право на повышение пенсий с учетом этих заслуг.

Субъектами получения пенсии за выслугу лет и по инвалидности являются живые военнослужащие. Субъектами же получения пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст.29 Закона являются нетрудоспособные члены семьи погибшего военнослужащего.

Из этого и следует вывод, что данная надбавка и начисляется к пенсии, получаемой членами семьи и назначенной в соответствии с названным Законом, поскольку данный вид пенсии указан в ст.45 Закона, дающей право на повышение.

Этот же вывод вытекает и из содержания ч.4 ст.46 того же Закона, предусматривающей повышение пенсии по случаю потери кормильца всем нетрудоспособным членам семьи погибшего.

При таких обстоятельствах определение судебной коллегии нельзя признать законным и обоснованным, в связи с этим, оно подлежит отмене с оставлением без изменения решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.387, 388, 390 ГПК РФ,

президиум постановил:

Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 января 2009 года отменить, оставив без изменения решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 20 января 2008 года.

Председательствующий:

А.А. Пономарев