Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 26 августа 2009 г. N 44г-137/09 Постановлением суда исправлена опечатка, поскольку суд вправе исправить допущенные в судебном акте опечатки, если это не повлечет изменения содержания судебного акта (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 26 августа 2009 г. N 44г-137/09
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председателя Епифановой В.Н.

и членов президиума Богословской И.И., Павлюченко М.А., Черкасовой Г.А.,

рассмотрел в судебном заседании от 26 августа 2009 года заявление В.А.В. об исправлении описки в постановлении президиума Санкт-Петербургского городского суда от 26 ноября 2008 года, постановленного по делу по иску В.С.В. к В.А.В. о разделе совместно нажитого имущества, заслушав доклад судьи Диденко Е.М.,

президиум установил:

Постановлением президиума Санкт-Петербургского городского суда от 26 ноября 2008 года, постановленного по делу N 44г-303/08, апелляционное решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 марта 2007 года, принятое по гражданскому делу N 2-48/2006-178м по иску В.С.В. к В.А.В. о разделе совместно нажитого имущества, отменено и оставлено без изменения решение мирового судьи судебного участка N 178 Санкт-Петербурга от 20 сентября 2006 года.

В.А.В. обратилась в надзорную инстанцию Санкт-Петербургского городского суда с заявлением об исправлении описки в постановлении президиума Санкт-Петербургского городского суда от 28 ноября 2008 года по делу N 44г-303/08, указывая, что в постановлении допущена описка: дата принятия апелляционного решения Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга ошибочно указана как "20 марта 2006 года" вместо "20 марта 2007 года".

В соответствии с положениями статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

Поскольку в постановлении президиума допущена явная описка, заявленное В.А.В. ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

президиум постановил:

В порядке исправления описки внести в постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 26 ноября 2008 года по делу N 44г-303/2008 следующие изменения: в четвёртом абзаце установочной части и в резолютивной части постановления президиума вместо даты принятия апелляционного решения Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга как "20 марта 2006 года" указать "20 марта 2007 года".

Председатель:

В.Н. Епифанова