Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 9 сентября 2009 г. N 44г-138 Процессуальный срок на обжалование в порядке надзора решения районного суда восстановлен, поскольку изменение законодательства, в результате которого был сокращен срок на подачу жалобы в порядке надзора, а также тяжелые жизненные обстоятельства заявительницы признаны уважительными обстоятельствами, которые могли быть положены судом в основу принятого решения (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 9 сентября 2009 г. N 44г-138
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Пономарева А.А.

и членов президиума: Черкасовой Г.А., Яковлевой Т.И., Павлюченко М.А. рассмотрел в судебном заседании 09 сентября 2009 года

дело по иску Санкт-Петербургского городского учреждения здравоохранения городская психиатрическая больница N 3, действующей в интересах недееспособной М.Л.П. к Г.Н.Б. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на обязательную долю в наследстве

на основании надзорной жалобы Г.Е.Е. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 17 августа 2009 года о передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи Миргородской И.В., объяснения Г.Е.Е. и представителя городской психиатрической больницы N 3 (по доверенности N 5 от 26 января 2009 года Александрова Т.В.),

президиум установил:

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2008 года суд восстановил М.Л.П. срок для принятия наследства после умершего 16 июня 2005 года Г.Б.Н. и признал за ней право на обязательную долю в наследстве - право собственности на 1/4 долю квартиры в доме 122 корпус 2 по Гражданскому пр. в Санкт-Петербурге.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 08 мая 2008 года решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2009 года изменено в части размера обязательной доли. Судебная коллегия признала за М.Л.П. право собственности на 1/3 долю в праве собственности на однокомнатную квартиру N в доме 122 к. 2 по Гражданскому пр. в Санкт-Петербурге. В остальной части решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2008 года оставлено без изменения.

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 26 января 2009 года Г.Е.Е. отказано в восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда в порядке надзора.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 февраля 2009 года определение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 26 января 2009 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Г.Е.Е. просит отменить определения судебных инстанций об отказе ей в восстановления срока на обжалование в порядке надзора решения Калининского районного суда Санкт-Петербурга и определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 10 июня 2009 года дело истребовано в городской суд, куда оно поступило 24 июня 2009 года.

17 августа 2009 года судьей Санкт-Петербургского городского суда вынесено определение о передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, считает, что определение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 26 января 2009 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 января 2009 года подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав.

Отказывая заявительнице в восстановлении пропущенного ею срока для обжалования судебных постановлений в порядке надзора, судебные инстанции указали, что срок заявительницей пропущен без уважительных причин. Доводы заявительницы об изменении законодательства, длительной болезни и смерти сына не были приняты во внимание как не доказывающие невозможность подачи заявителем жалобы в установленный законом срок.

В месте с тем, судом не принято во внимание, что заявительница, являясь представителем сына Г.Б.Н., ответчика по настоящему делу, принимала участие в рассмотрении дела, подавала на решение кассационную жалобу, принимала участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции 08 мая 2008 года.

Президиум считает, что в дальнейшем в связи с тяжелой болезнью и наступившей смертью сына заявительница была лишена реальной возможности в установленный законом от 04 декабря 2007 года N 330-ФЗ шестимесячный срок обжаловать судебные постановления.

Изменение законодательства, в результате которого был сокращен срок на подачу жалобы в порядке надзора, а также тяжелые жизненные обстоятельства заявительницы следует признать теми уважительными обстоятельствами, которые могли и должны были быть положены судом в основу принятого решения о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Поскольку не требуется дополнительно собирать и оценивать доказательства, Президиум считает возможным, отменив определение суда первой и второй инстанций, вынести новое решение о восстановлении Г.Е.Е., являющейся правопреемницей после смерти ответчика по делу Г.Н.Б., срок на подачу надзорной жалобы на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2008 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 08 мая 2008 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 388, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ,

президиум постановил:

Определение Калининского районного суда от 26 января 2009 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 февраля 2009 года отменить и восстановить Г.Е.Е. процессуальный срок на обжалование в порядке надзора решения Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2008 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 08 мая 2008 года.

Председательствующий:

А.А. Пономарев