Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 9 сентября 2009 г. N 44г-141 Дело о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате госпошлины направлено на новое рассмотрение в ином составе судей, поскольку ответчик не вправе по своему усмотрению обуславливать размер страховой выплаты удержанием стоимости годных остатков погибшего автомобиля истца (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 9 сентября 2009 г. N 44г-141
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Пономарева А.А.

И членов президиума Черкасовой Г.А" Яковлевой Т.И" Павлюченко М.А.

Рассмотрел в судебном заседании 09 сентября 2009 года гражданское дело по иску Ф.В.В. к ООО"Росгосстрах-Северо-Запад" о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате госпошлины

На основании жалобы в порядке надзора Ф.А,А. от 08 июня 2009 года и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Козловой Н.И. от 27 августа 2009 года о передаче надзорной жалобы для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи Козловой Н.И,, объяснения представителя Ф.В.В.-Шеляпина П.В.(дов.от 20.04.08г.)

президиум установил:

Решением Приморского районного суда от 05 февраля 2009 года исковые требования Ф.В,В. удовлетворены частично: с ООО"Росгосстрах-Северо-Запад" в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 248 руб. 62 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 89 руб. 95 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 1000 рублей, всего 3 338 руб. 57 коп.

В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 апреля 2009 года указанное решение оставлено без изменения.

В надзорной жалобе представитель Ф.В.В. просит отменить состоявшиеся судебные постановления.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 09 июня 2009 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

Дело поступило в Санкт-Петербургский городской суд 23 июня 2009 года.

Президиум, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Ф.В.В., обсудив доводы надзорной жалобы, считает, что она подлежит удовлетворению.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов .

В надзорной жалобе представитель Ф.В.В. указывает, что при разрешении настоящего спора судом были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся в следующем.

Из материалов дела усматривается, что 18 января 2008 года произошло ДТП, в результате застрахованному автомобилю истца причинены механические повреждения.

22 января 2008 года представитель истца обратилась в "Росгосстрах-Северо-Запад" с заявлением о факте наступления страхового случая и предоставила подтверждающие документы.

Согласно предварительному наряд-заказу от 18.02.2008г. стоимость материалов и работ по восстановлению автомобиля истца составила 219 464руб. 48 коп., что превысило 75% от страховой суммы.

19 марта 2008 года ответчик направил уведомление о приостановлении ремонтных работ истца в связи с выявлением конструктивной гибели транспортного средства.

11 апреля 2008 года сам истец обратился к ответчику с заявлением, в котором указал, что он отказывается от своих прав на застрахованный автомобиль в пользу страховщика в целях получения страховой выплаты в размере полной страховой суммы..

12 мая 2008 года страховщиком был утвержден страховой акт, согласно которому размер подлежащего выплате истцу страхового возмещения был определен в размере 115314 руб. , указанная сумма была перечислена истцу безналичным путем 13 мая 2008 года. В удовлетворении заявления о выплате страховой суммы в полном размере было отказано со ссылкой на Правила, предусматривающие вычет стоимости годных остатков при определении размера страхового возмещения в случае полной фактической или конструктивной гибели застрахованного транспортного средства.

В соответствии со ст. 10 п. 5 Закона РФ"Об организации страхового дела в РФ" установлено императивное право страхователя в случае утраты, гибели застрахованного имущества отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы.

Указанное право не может быть ограничено условиями договора в соответствии со ст. 17,18 Конституции РФ, ст. 9 ГК права участников гражданских правоотношений являются непосредственно действующими и осуществляются ими по своему усмотрению.

Условие договора, зафиксированное в п. 69 Правил страхования вводит ограничение охраняемых законом прав и интересов страхователя, в связи с чем данное условие не может применяться и является ничтожным с момента заключения договора.

Право, установленное законом, подразумевает обязанность другого лица не препятствовать реализации этого права.

Заявление страхователя страховщику об отказе от своих прав на застрахованное имущество может быть односторонним и не нуждается в подтверждении страховщика.

В силу абандона к страховщику переходят все права на застрахованное имущество.

Таким образом, ответчик не вправе по своему усмотрению обуславливать размер страховой выплаты удержанием стоимости годных остатков погибшего автомобиля истца.

При указанных обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления не могут быть признаны законными и обоснованными,а,потому, они подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ

президиум постановил:

Решение Приморского районного суда от 05 февраля 2009 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-петербургского городского суда от 21 апреля 2009 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей

Председательствующий:

Д.А. Пономарев