Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 9 сентября 2009 г. N 44г-142/09 Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании налога и пени направлено для рассмотрения по существу, поскольку истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 9 сентября 2009 г. N 44г-142/09
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Пономарёва А.А.

и членов президиума Яковлевой Т.И., Павлюченко М.А.,

Черкасовой Г.А.,

рассмотрел в судебном заседании от 9 сентября 2009 года материал по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу о вынесении судебного приказа о взыскании с Б.А.П. налога и пени,

на основании надзорной жалобы начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Диденко Е.М. от 27 августа 2009 года о передаче надзорной жалобы заявителя для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции,

заслушав доклад судьи Диденко Е.М.,

президиум установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу обратилась к мировому судье судебного участка N 169 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Б.А.П. задолженности в размере 4 865 рублей по транспортному налогу, а также пеней за несвоевременную уплату налога в сумме 4600,76 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка N 169 Санкт-Петербурга от 8 декабря 2008 года отказано в приёме заявления.

Апелляционным определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 24 марта 2009 года определение мирового судьи судебного участка N 169 Санкт-Петербурга от 08.12.2008 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе, поступившей в Санкт-Петербургский городской суд 15.07.2009 года, начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу просит отменить определение мирового судьи судебного участка N 169 Санкт-Петербурга от 08.12.2008 года и апелляционное определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 24.03.2009 года.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 21.07.2009 года материал по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу о вынесении судебного приказа истребован в Санкт-Петербургский городской суд, куда поступил 29.07.2009 года.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 27 августа 2009 года надзорная жалоба начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу вместе с истребованным делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции - президиума Санкт-Петербургского городского суда.

В соответствии с требованиями статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Отказывая в приёме заявления о выдаче судебного приказа, судья первой инстанции исходил из того, что имеет место спор о праве в связи с предъявлением заявителем требования о взыскании пени.

Президиум Санкт-Петербургского городского суда, изучив надзорную жалобу начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу, проверив материалы дела, находит определения суда первой и апелляционной инстанций подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 6 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу заявление подано в соответствии с указанной нормой процессуального права.

Положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объёме. Взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в судебном порядке в соответствии с положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу был соблюдён досудебный порядок урегулирования спора, поскольку должнику было своевременно направлено уведомление об уплате налога и требование об уплате налога и пени с уведомлением о порядке разрешения разногласий в случае их наличия. Возражений от должника в отношении размера начисленного налога и пени не последовало.

Правомерность требования о вынесение судебного приказа о взыскании пеней подтверждается также содержанием подпункта 6 пункта 1 статьи 127 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающей указывать в судебном приказе размер денежных сумм, подлежащих взысканию, и размер причитающихся пеней.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по данному делу судебные постановления подлежат отмене, а заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу о вынесении судебного приказа следует направить мировому судье для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

президиум постановил:

Определение мирового судьи судебного участка N 169 Санкт-Петербурга от 8 декабря 2008 года и апелляционное определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 24 марта 2009 года отменить.

Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу о вынесении судебного приказа о взыскании с Б.А.П. налога и пени направить мировому судье судебного участка N 169 Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

А.А. Пономарёв