Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 7 октября 2009 г. N 44г-161
(извлечение)
Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего Яковлевой Т.И.
И членов президиума Черкасовой Г.А., Кудряшовой В.В" Павлюченко М.А.. богословской И.И.
Рассмотрел в судебном заседании 07 октября 2009 года гражданское дело по иску Е.Г.А. к ОАО"Курортэнерго" о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
На основании жалобы в порядке надзора Е.Г.А. от 31 июля 2009 года и определение судьи Санкт-Петербургского городского суда Козловой Н.И. от 21 сентября 2009 года о передаче надзорной жалобы для рассмотрения по существу суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи Козловой Н.И" объяснения представителя ОАО"Курортэнерго" - Туганова А.В.(дов.N 45 от 16.07.09г.)
президиум установил:
Определением мирового судьи судебного участка N 1111 Максимовой А.В. от 08 декабря 2008 года с ОАО"Курортэнерго" в пользу Е.Г.А. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Апелляционным определением Сестрорецкого районного суда от 28 января 2009 года указанное определение отменено и отказано в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.
В надзорной жалобе Е.Г.А.просит отменить апелляционное определение, оставив без изменения определение мирового судьи.
Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 07 августа дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.
Президиум, проверив представленные материалы, выслушав объяснения представителя ответчика, обсудив доводы надзорной жалобы, считает, что она подлежит удовлетворению.
В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
При разрешении вопроса об отказе во взыскании судебных расходов в размере 20 000 рублей, уплаченных Е.Г.А. за предоставленные услуги представителем, апелляционной инстанцией было допущено существенное нарушение норм процессуального законодательства, выразившееся в том, что он не был надлежащим образом извещен о дате рассмотрения апелляционной жалобы.
Из материалов дела усматривается, что 21 июля 2008 года было вынесено решение о взыскании с ОАО"Курортэнерго" суммы ущерба и судебные расходы в размере 10 000 рублей в пользу Е.Г.А.
В связи с тем , что по вступлении указанного решения суда в законную силу Е.Г.А. в соответствии с условиями заключенного договора была перечислена оставшаяся сумма в размере 20 000 рублей по оплате услуг представителя, он обратился с заявлением о взыскании указанной суммы.
Удовлетворяя данное заявление, мировой судья исходил из наличия договора об оказании услуг представителя.
Отменяя указанное определение мирового судьи, апелляционная инстанции сделала вывод о том, что Е.Г.А. оплачено лишь 10 300 рублей.
Разрешая заявление в отсутствие Е.Г.А,, апелляционная инстанция сделала вывод о надлежащем извещении истца.
Из представленных материалов дела усматривается, что судебная повестка на имя Е.Г.А. отправлена по адресу ул. Савушкина д. корп. 2 кв. 2, в то время как адрес места проживания истца-ул. Савушкина корп.2 кв. 21.
Утверждение суда о том, что он был надлежащим образом извещен о дате рассмотрения апелляционной жалобы ошибочно.
При указанных обстоятельствах состоявшееся апелляционное определение не может быть признано законным и обоснованным,а,потому, оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ
президиум постановил:
Апелляционное определение Сестрорецкого районного суда от 28 января 2009 года отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд
Председательствующий: |
Т.И. Яковлева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 7 октября 2009 г. N 44г-161
Текст постановления официально опубликован не был
Текст постановления предоставлен Санкт-Петербургским городским судом по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится в извлечении без указания фамилий и адресов лиц, участвующих в деле