Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 21 октября 2009 г. N 44г-167/09 Дело в части отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не уведомил о дате, месте и времени рассмотрения частной жалобы, поданной обществом на определение суда (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 21 октября 2009 г. N 44г-167/09
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председателя: Епифановой В.Н.

и членов президиума: Черкасовой Г.А., Богословской И.И., Яковлевой Т.И., Павлюченко М.А.

рассмотрел в судебном заседании 21 октября 2009 года дело по иску Р.П.К. к ООО "ТД "Стандарт" и ООО "Стандарт" о взыскании неустойки и компенсации морального вреда на основании надзорной жалобы Романченко П.К. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 06 октября 2009 года о передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи Миргородской И.В., объяснения Р.П.К., представителя ООО "ТД "Стандарт" (по доверенности N 12 от 25 августа 2009 года Фролова Я.Ф.), Генерального директора ООО "ТД "Стандарт" Ц.С.Г.,

президиум установил:

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 10 февраля 2009 года частично удовлетворены исковые требования Р.П.К.

С ООО "ТД "Стандарт" и ООО "Стандарт" солидарно в пользу истца взыскана неустойка в размере 107 778 рублей, компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 рублей, а всего взыскано 122 878 рублей. С ООО "ТД "Стандарт" и ООО "Стандарт" солидарно взыскана сумма штрафа в доход федерального бюджета в размере 61439 рублей.

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июня 2009 года ООО "ТД Стандарт" отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной и апелляционной жалобы на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 10 февраля 2009 года.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 августа 2009 года определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июня 2009 года в части отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока отменено. ООО "ТД Стандарт" восстановлен процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 10 февраля 2009 года.

В надзорной жалобе Р.П.К. просит отменить определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 10 сентября 2009 года дело истребовано в городской суд.

06 октября 2009 года судьей Санкт-Петербургского городского суда вынесено определение о передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, считает, что определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 августа 2009 года подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав.

В нарушение требований ст. 343 ГПК РФ Невский районный суд Санкт-Петербурга не уведомил Р.П.К. о дате, месте и времени рассмотрения частной жалобы, поданной ООО "ТД "Стандарт" на определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июня 2009 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 10 февраля 2009 года.

В соответствии со ст. 354 п. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле,# и не извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд откладывает разбирательство дела.

11 августа 2009 года судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда рассмотрела дело в отсутствии истца, не извещенного о времени и месте судебного разбирательства, чем нарушила требования ст. 354 ГПК РФ. Указанные обстоятельства являются основанием для отмены определения судебной коллегии от 11 августа 2009 года независимо от доводов жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 388, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Президиум постановил:

Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 августа 2009 года по делу по иску Р.П.К. к ООО "ТД "Стандарт" и ООО "Стандарт" о взыскании неустойки и компенсации морального вреда отменить,# и дело направить на новое кассационное рассмотрение.

Председатель:

В.Н. Епифанова