Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 25 ноября 2009 г. N 44г-191/09 Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без рассмотрения, поскольку в соответствии с нормами ГПК РФ от заявителя поступила просьба о возвращении или об отзыве надзорной жалобы (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 25 ноября 2009 г. N 44г-191/09
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председателя Епифановой В.Н.

и членов президиума# Пономарева А.А., Яковлевой Т.И., Богословской И.И., Черкасовой Г.А.

рассмотрел в судебном заседании от 25 ноября 2009 года дело по заявлению Б.Л.Л.Я.# о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10 октября 2007 года.

Заслушав доклад судьи Черкасовой Г. А.,

Президиум установил:

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 8 ноября 2005 года Б.Л.Я. восстановлена выплата пенсии с 15 июня 1998 года.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 1 февраля 2006 года решение суда оставлено без изменения.

Постановлением президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10 октября 2007 года решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 8 ноября 2005 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 1 февраля 2006 года отменены и принято новое решение об отказе Б.Л.Я. в иске к Управлению Пенсионного фонда РФ в Московском районе о восстановлении выплаты пенсии.

Б.Л.Я. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с заявлением от 5 октября 2009 года о пересмотре постановления президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10 октября 2007 года по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая, что 9 июля 2009 года Европейский суд по правам человека признал факт отмены вступившего в силу решения Московского районного суда Санкт-Петербурга от 8 ноября 2005 года Постановлением президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10 октября 2007 года нарушением положений ст.6 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод" и ст.1 Протокола N 1 к Конвенции.

До начала рассмотрения заявления от представителя Б.Л.Я. Зарбеева Р.А. поступило заявление, в котором он просил не рассматривать заявление Б.Л.Я., указывая, что решение Европейского суда по правам человека от 9 июля 2009 года не вступило в силу, поскольку Российская Федерация обратилась с заявлением о передаче дела на рассмотрение Большой Палаты.

Президиум Санкт-Петербургского городского суда, обсудив заявление, считает, что оно подлежит удовлетворению, а заявление Б.Л.Я. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10 октября 2007 года# оставлению без рассмотрения на основании п.п.6 п.1 ст.390 ГПК РФ, в соответствии с которым суд,# вправе оставить надзорную жалобу или представление прокурора без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных ст.379.1 настоящего Кодекса.

П.п.4 п.1 ст.379.1 ГПК РФ предусмотрено, что надзорная жалоба или представление прокурора возвращается судьей без рассмотрения по существу, если поступила просьба о возвращении или об отзыве надзорной жалобы или представления прокурора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.390 ГПК РФ,

Президиум постановил:

Заявление Б.Л.Я. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10 октября 2007 года оставить без рассмотрения.

Председатель:

В.Н. Епифанова