Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 апреля 2009 г. N А56-54546/2008 Суд удовлетворил иск о взыскании с Общества задолженности по лизинговым платежам и расходов по ремонту, поскольку лизингополучатель своевременно не погашал задолженность и не возмещал убытки

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 15 апреля 2009 г. N А56-54546/2008

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Захаровой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пасиляускене К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью Финансовая Компания "Балтинвест"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ЮжУралгеопром"

о взыскании 49000 руб. 00 коп.

при участии:

- от истца: представитель Косинов А.С., доверенность от 19.01.2009 N 11/БТ

- от ответчика: не явился (возврат определения)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Финансовая Компания "Балтинвест" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ЮжУралгеопром" (далее - Ответчик) 47000 руб. задолженности по лизинговым платежам, 1000 руб. пени за просрочку платежей, 1000 руб. расходов по ремонту и техническому обслуживанию объекта лизинга, всего: 49000 руб. 00 коп.

Определением от 11.02.2009 принято ходатайство Истца об увеличении размера исковых требований, в котором Истец просил взыскать с Ответчика 834060 руб. 47 коп. задолженности по лизинговым платежам, 110222 руб. 31 коп. пени, 48310 руб. 0 коп. расходов по ремонту и техническому обслуживанию объекта лизинга.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя Ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При рассмотрении спора судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО "ЮжУралгеопром" (лизингополучатель) и Истцом (лизингодатель) был заключен договор внутреннего лизинга N 4807-БТ от 20.12.2007, в соответствии с условиями которого лизингодатель обязался приобрести у выбранного лизингополучателем поставщика автомобиль и передать его за плату во временное владение и пользование лизингополучателю для предпринимательских целей, а лизингополучатель обязан выплачивать лизингодателю лизинговые платежи в соответствии с графиком платежей, предусмотренных приложение N 2, являющимся неотъемлемой частью договора лизинга.

Во исполнение договора Истец приобрел у ЗАО "ВОЛЬВО ВОСТОК" по договору купли-продажи N 071129VI-2/4807-К от 20.12.2007 автомобиль Volvo FM 8х4, 2007 года выпуска, цвет красный, VINYV2JSG0G77A651298, Nшасси YV2JSG0G77A651298, Nдвигателя D13 094504, N кузова отсутствует, ПТС N 78 ТО 655135, выдан 17.10.2007 Центральной акцизной таможней г. Москва, г. н.з. Х 300 ХН 74.

Истец передал, а ООО "ЮжУралгеопром" принял во временное владение и пользование вышеуказанный автомобиль по акту от 23.01.2008 (л.д. 32).

По условиям договора за владение и пользование имуществом лизингополучатель уплачивает лизингодателю лизинговые платежи в соответствии с графиком платежей - приложение N 1 к лизинга.

Лизингополучатель осуществляет выплаты независимо от фактического использования имущества в сумме, указанной в соответствующей расчетному месяцу строке графика выплат, не позднее двадцатого числа расчетного месяца (приложение N 1 к договору).

В случае если лизингополучатель в установленные договором сроки не производит оплаты установленных договором платежей, то лизингополучатель вправе требования уплаты неустойки в размере 0,1 процента от суммы задолженности по платежам за каждый день просрочки (п. 6.1. приложения N 1 к договору).

По состоянию на 12.08.2008 у лизингополучателя перед лизингодателем образовалась задолженность по финансовой аренде в размере 627058 руб. 94 коп.

Учитывая наличие задолженности по лизинговым платежам, Истец в соответствии с п. 8.1.1. приложения направил Ответчику уведомление о расторжении договора исх. N 184/БТ от 12.08.2008.

Согласно п. 8.1. приложения N 1 к договору в случае расторжения договора в одностороннем порядке, договор считается расторгнутым в момент получения другой стороной уведомления о расторжении. Если нет доказательства иного, уведомление о расторжении договора считается полученным по истечении семи рабочих дней со дня направления уведомления по адресу, указанному в договоре.

Договор внутреннего лизинга расторгнут с 20.08.2008.

Кроме того, Истец понес убытки, связанные с досрочным расторжением договора, выразившиеся в оплате ремонта и технического обслуживания объекта лизинга, обязанность производства которых лежала в соответствии с п. 2.2.6. Приложения N 1 на лизингополучателе.

Согласно п. 8.4.2. договора лизингополучатель обязан возместить лизингодателю убытки, вызванные утратой объекта лизинга (не являющейся страховым случаем) и досрочным расторжением договора, в том числе связанных с ухудшением состояния объекта лизинга (свыше нормального износа), любые затраты по ремонту и предпродажной подготовке, разницу между ценой реализации объекта лизинга третьим лицам и "непогашенной стоимостью с НДС" (указанной в графике платежей на момент возврат).

До настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена, в связи с чем Истец обратился с настоящим иском в суд.

Требования Истца о взыскании задолженности по лизинговым платежам и расходов по ремонту и техническому обслуживанию объекта лизинга подтверждены материалами дела (договором, актом сверки расчетов от 30.09.2008, расчетом и др.), соответствуют ст. 309, 310, 363, 614, 625 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и подлежат удовлетворению.

Требование Истца о взыскании пени правомерно, соответствует ст. 330 ГК РФ и подлежит удовлетворению в размере 38493 руб. 10 коп., начисленных за период 20.05.2008 по 20.08.2008 (даты расторжения договора).

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии со ст. 110 (ч. 1) АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЮжУралгеопром" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Финансовая Компания "Балтинвест" 834060 руб. 47 коп. задолженности по лизинговым платежам, 38493 руб. 10 коп. пени, 48310 руб. 00 коп. расходов по ремонту и техническому обслуживанию объекта лизинга, всего: 920863 руб. 57 коп., а также 1960 руб. расходов по госпошлине.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЮжУралгеопром" в доход федерального бюджета 13278 руб. 91 коп. госпошлины по иску.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Финансовая Компания "Балтинвест" в доход федерального бюджета 1187 руб. 02 коп. госпошлины по иску.

4. Исполнительный лист выдать в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Захарова М. В.