Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 ноября 2007 г. N А56-20519/2007 Заявление Фонда о взыскании с ООО штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для целей индивидуального (персонифицированного) учета, не удовлетворено, поскольку ошибка в заполнении ведомости уплаты взносов при доказанности факта уплаты взносов не является представлением недостоверных сведений, так как сведения представлялись по уплате взносов и взносы уплачены

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области
от 21 ноября 2007 г. N А56-20519/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 марта 2008 г.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Бойко А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Шалухиной А.С. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Василеостровском районе Санкт-Петербурга

заинтересованное лицо ООО "Электро"

о взыскании штрафа в размере 3360 руб.

при участии

от заявителя: О.С. Ахровой - представитель по доверенности от 06.06.2007, N 01/02-79

от заинтересованного лица: Г.В. Сучкова - генеральный директор

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Василеостровском районе Санкт-Петербурга обратилось в суд с заявлением, в котором просит взыскать с ООО "Электро" штраф в размере 3360 руб. за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета.

ООО "Электро" возражает, ссылаясь на своевременность платежей, но с ошибками в указании кода КБК и настаивает на проведении сверки по платежам с зачетом уплаченных сумм.

ООО "Электро" представлено в суд заявление, в котором просит:

1. Обязать ИФНС России N 16 по Санкт-Петербургу произвести зачет излишне уплаченных взносов с накопительной части на страховую часть, согласно перечню платежных поручений.

2. Отменить взыскание штрафа с ООО "Электро" в размере 3360 руб. со стороны Управления ПФ.

Материалы дела подготовлены для окончательного рассмотрения по существу.

Установлено следующее:

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" индивидуальный (персонифицированный) учет - это организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством РФ (в ред. ФЗ от 31.12.2002 г. N 198-ФЗ). Органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательног пенсионного страхования, является Пенсионный фонд РФ.

Согласно ч. 3 ст. 17 ФЗ N 27-ФЗ от 01.04.96 за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений, к страхователям применяются финансовые санкции в виде взыскания 10% причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ.

Статьей 2 ФЗ РФ N 167-ФЗ установлено, что правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством РФ о налогах и сборах.

Решением N 05/173 от 10.05.2007 к ООО "Электро" была применения мера ответственности в виде взыскании штрафа в размере 3360 руб. В соответствии со ст. 104 НК РФ Управлением предложено заинтересованному лицу уплатить сумму штрафа добровольно, о чем выставлено Требование N 05-38/173 от 10.05.2007.

Расчет штрафа произведен Управлением на основании Ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2006 год, содержащей информацию о сумме причитающихся за расчетный период платежей в Пенсионный фонд РФ.

Пенсионный фонд полагая, что Обществом неправильно указана сумма задолженности по страховым взносам за 2006 год в ведомости уплаты страховых взносов, что следует считать "недостоверными сведениями".

Судом учтено, что ошибка в заполнении ведомости уплаты взносов при доказанности факта уплаты взносов за 2006 года не является, в данном случае, представлением недостоверных сведений, так как сведения представлялись по уплате взносов и взносы уплачены.

Санкция по ч. 3 ст. 17 Закона N 27-ФЗ "Об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования" не относится к допущенной Заинтересованным лицом ошибке в заполнении ведомости уплаты взносов.

Решение Заявителя N 05/173 от 10.05.2007 не соответствует фактическим обстоятельствам в связи с чем, не признано основанием для взыскания требуемой суммы штрафа.

В части заявления Заинтересованного лица о проведении зачета с МИФНС России N 16 по Санкт-Петербургу и отмене взыскания штрафа установлено, что данное заявление поступившее в судебное заседание 14.1.2007# не соответствует требованиям ст.ст. 125-126 АПК РФ, в связи с чем не может быть принято к рассмотрению по существу в рамках производства по данному делу.

Кроме того, МИФНС России N 16 по Санкт-Петербургу не является стороной или третьим лицом по данному делу.

Заявитель освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Василеостровском районе Санкт-Петербурга от 20.06.2007 N 06-26/02-333 оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцевсодня вступления решения в силу.

Судья

Бойко А.Е.