Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 августа 2007 г. N А56-17178/2007 Заявление ООО о признании недействительными решений ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям и о привлечении к налоговой ответственности, а также об обязании ИФНС возместить ООО сумму названного налога удовлетворено, так как, в частности, ООО представило в ИФНС полный комплект документов, предусмотренных НК РФ, в подтверждение обоснованности применения ставки НДС 0 процентов

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 14 августа 2007 г. N А56-17178/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 февраля 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2007 года. Полный текст решения изготовлен 14 августа 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Соколовой СВ., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Деминой Э.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель ООО "Эдельвейс"

ответчик ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области о признании недействительным решения

при участии

от заявителя - представитель Мельникова Т.К., доверенность от 25.10.2006.

от ответчика - главный специалист - эксперт Шевченко А.А., доверенность от 09.01.2007 N 23/05.

установил:

ООО "Эдельвейс" (далее - Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области (далее - Инспекция, ответчик) N 282 от 20.03.2007 об отказе в возмещении НДС , N 561 от 20.03.2007 о привлечении к налоговой ответственности и обязании Инспекции возместить путем возврата на расчетный счет НДС по экспорту за ноябрь 2006 года в сумме 4 838 351 руб.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал. Представитель ответчика в своем отзыве и в судебном заседании против требований возражал, считая их не обоснованными.

Судом установлены следующие обстоятельства:

Инспекцией была проведена камеральная проверка налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 % за ноябрь 2006 года, представленной Заявителем. По результатам налоговой декларации обществу подлежит возмещению НДС в сумме 4 838 351 руб.

По результатам проверки было вынесено Решение N 282 от 20.03.2007, согласно которому обществу отказано в применении налоговой ставки 0 % и в возмещении НДС в заявленном размере. Кроме того, по результатам той же проверки вынесено Решение N 561 от 20.03.2007, согласно которому обществу доначислен к уплате НДС в сумме 4 910 733 руб., а таже Общество привлечено к налоговой ответственности на основании ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 400 551 руб. 49 коп.

Инспекция в Решениях ссылается на то, что:

- имеется несоответствие стоимости реализованного товара, заявленной в налоговой декларации, и таможенной стоимостью, указанной в ГТД.

на отсутствие личной подписи сотрудника таможенного органа при штампе "Товар вывезен" на оборотной стороне ГТД.

- на отсутствие подписи и оттиска личной номерной печати сотрудника таможенного органа при номере ГТД.

- на результаты стоимостной экспертизы, проведенной таможенными органами в отношении образцов товара, приобретенного обществом у ООО "Аделик" и вывезенного на экспорт.

Общество считает данные Решения вынесенными с нарушением норм налогового законодательства.

Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд находит требования Общества подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 176 Налогового кодекса РФ суммы, предусмотренные пп. 1-6 и 8 п.1 ст. 164 Налогового кодекса РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Налогового кодекса РФ и документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса РФ. Возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Налогового кодекса РФ, документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса РФ

В обоснование права на применение ставки 0 процентов и налогового вычета обществом в соответствии со ст.ст. 165, 171-172 Налогового кодекса РФ в налоговый орган и суд представлен полный комплект документов.

Данный факт Инспекция не оспаривает.

При этом вывоз товара на экспорт и получение валютной выручки подтверждается положительными ответами таможенных органов и банка, а также получен положительный ответ от поставщика товара, о чем указано на странице 2 Решения N 282 от 20.03.2007 (л.д. 16).

Доводы Инспекции изложенные в решении в обоснование его принятия суд считает не обоснованными, исходя из следующего.

- Несоответствие стоимости реализованного товара, заявленной в налоговой декларации, и таможенной стоимости, указанной в ГТД объясняется колебанием курса Евро. Таможенная стоимость товара определяется по курсу Евро на дату составления ГТД - на 29.09.2006 года этот курс составил 34,0284 руб., общая стоимость товара составила: 800 000 Евро * 34,0284 - 27 222 720 руб.

Налоговая база (оборот по реализации товара на экспорт) в бухгалтерском учете формируется как общая сумма поступивших платежей от иностранного покупателя, каждый из которых считается по курсу Евро на дату поступления платежа в соответствии с Приложением к Положению по бухгалтерскому учету "Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте" ПБУ 3/2000, утвержденному Приказом Минфина РФ N 2н от 10.01.2000 года. Общая сумма составила 27 281 847 руб.

- Штамп таможенного органа "Выпуск разрешен" на ГТД заверен подписью должностного лица таможенного органа с личной номерной печатью. Штамп "Товар вывезен" на ГТД не должен заверяться подписью должностного лица таможенного органа в соответствии с п. 12 Инструкции о подтверждении таможенными органами фактического вывоза (ввоза) товаров с таможенной территории РФ (на таможенную территорию РФ), утвержденной Приказом ГТК РФ N 806 от 21.07.2003 года .

- Раздел V Инструкции о порядке заполнения ГТД и транзитной декларации, утвержденной Приказом ФТС РФ N 792 от 11.08.2006, не содержит обязательного требования о заверении номера ГТД подписью и оттиском личной номерной печати должностного лица таможенного органа.

Довод Инспекции о том, что документы содержат противоречивые данные, так как согласно штампа Пулковской таможни товар по данной ГТД вывезен 05.10.2006, а по авианакладной дата вылета в аэропорт назначения 06.10.06 не обоснован.

Согласно письма ООО "АэроТехнолоджи" (л.д. 62) груз по авианакладной 105-4423 9241 фактически вылетел из Пулково рейсом AY166 05 октября 2006 года.

Дата в авианакладной 06 октября 2006 года была указана как дата предварительного бронирования а не дата фактического вылета груза.

Заключение эксперта N 1445/02-2006 экспертно-криминалистического таможенного Управления г. Санкт-Петербурга суд не может признать допустимым доказательством, так как экспертиза проведена вне рамок налоговой проверки. Инспекцией не предоставлено доказательств соблюдения прав Общества при проведении экспертизы, а также ознакомления заявителя с результатами экспертизы.

Инспекцией не представлено суду доказательств соблюдения в соответствии со ст.101 НК РФ порядка привлечения заявителя к ответственности согласно решения N 561 от 20.03.2007, а также состава налогового правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 122 НК РФ.

В оспариваемом Решении не указан конкретный пункт# ст. 122, на основании которого общество привлекается к налоговой ответственности.

Расчет сумм налога доначисленных Обществу Решением N 561 от 20.03.2007 не обоснован Инспекцией и не соответствует нормам главы 21 НК РФ.

Исходя из вышеизложенного, оспариваемые решения не соответствуют нормам главы 21 НК РФ.

Обществом 30.03.2007 было предоставлено в инспекцию заявление с просьбой о возврате НДС в размере 4 838 351 руб. на расчетный счет Заявителя.

Инспекцией предоставлена в суд справка N 6938 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 02.08.2007 об отсутствии у Общества недоимки в бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Признать недействительным Решение ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области N 282 от 20.03.2007 об отказе в возмещении НДС Обществу с ограниченной ответственностью "Эдельвейс".

2. Признать недействительным Решение ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области N 561 от 20.03.2007 о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" к налоговой ответственности.

3. Обязать ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" путем возврата на расчетный счет НДС по экспорту за ноябрь 2006 года б сумме 4 838 351 руб.

4. Взыскать с ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" государственную пошлину в сумме 5000 руб. уплаченную платежным поручением N 522 от 12.04.2007.

5. Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 35692 руб. уплаченную платежными поручениями N 522 от 12.04.2007, N 521 от 12.04.2007.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо - Западногоокруга в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Соколова С.В.