Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 ноября 2007 г. N А56-18194/2007 Иск Комитета о взыскании с ООО неустойки за просрочку поставки, монтажа и ввода в эксплуатацию резервных источников электроснабжения в учреждениях здравоохранения по государственному контракту удовлетворен частично, так как истребуемая неустойка явно несоразмерна действующей ставке рефинансирования, последствиям просрочки в виде стоимости работ, срок выполнения которых нарушен

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 15 ноября 2007 г. NА56-18194/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 апреля 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Несмияна С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никитиной Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Комитет по здравоохранению Правительства Санкт-Петербурга ответчик: ОАО "Звезда" о взыскании 1 720 200 руб.

при участии

- от истца: не явился

- от ответчика: ю/к Волкова Ю.В., доверенность N 81-09/16/46-П-99 от 16.01.2007

установил:

Комитет по здравоохранению Правительства Санкт-Петербурга просит взыскать с ОАО "Звезда" 1 720 200 рублей - неустойку за просрочку поставки, монтажа и ввода в эксплуатацию резервных источников электроснабжения в учреждениях здравоохранения по государственному контракту N 66 от 26 августа 2005 года.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на ошибки в расчете неустойки, необоснованность ее начисления на всю контрактную цену и просит снизить неустойку как явно несоразмерную стоимости работ, срок выполнения которых просрочен.

Из материалов дела следует, что между Комитетом по здравоохранению Правительства Санкт-Петербурга (заказчик) и ОАО "Звезда" (поставщик) заключен государственный контракт N 66 от 26 августа 2005 года на поставку, монтаж и ввод в эксплуатацию резервных источников электроснабжения в учреждениях здравоохранения поименованных в приложении N 2 к контракту. В договоре указана общая стоимость работ 25 380 000 рублей, в том числе НДС 3 871 525 рублей 42 копейки. Дополнительным соглашением к контракту цена государственного контракта увеличена на 2 820 000 рублей.

Дополнительным соглашением к договору установлен окончательный срок выполнения работ - март 2006 года. Из актов приемки выполненных работ видно, что по последнему этапу строительно-монтажные и пуско-наладочные работы по реконструкции низкой стороны трансформаторной подстанции с установкой системы автоматического ввода резерва на СПб ГУЗ "Покровская больница" закончены 29.06.2007 с просрочкой три месяца. Стоимость работ, срок выполнения которых нарушен, составляет 1 309 694 рубля 79 копеек.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную цену. Нарушение сроков производства работ влечет применение мер гражданско-правовой ответственности.

Пунктом 4.1 государственного контракта установлены пени 0,1 % от стоимости государственного контракта за каждый рабочий день просрочки выполнения работ. Выполнение работ просрочено на 61 рабочий день. Общая ставка пени за 61 рабочий день составляет 6,1 %. Базовой суммой для исчисления пени в договоре указана стоимость контракта. Определения понятия "стоимость контракта" договор не содержит, поэтому должны применяться общие правила исчисления пени.

Истцом пени начислены на стоимость работ с учетом ее увеличения, в том числе на НДС. Согласно пункту 3 статьи 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется. За несвоевременную уплату НДС санкции установлены Налоговым кодексом Российской Федерации и они не могут подменяться гражданско-правовой ответственностью. Суд признал обоснованным начисление пени только на стоимость работ без НДС.

Истребуемая неустойка 0,1 % в день в сумме 1 720 200 рублей явно несоразмерна действующей ставке рефинансирования ЦБ РФ, последствиям просрочки в виде стоимости работ, срок выполнения которых нарушен, поэтому арбитражный суд удовлетворил ходатайство ответчика о снижении неустойки и соответствии со статьей 333 ГК РФ до 728 890 30 копеек.

Государственная пошлина, уплата которой была отсрочена истцу при подаче искового заявления, взыскивается с истца и ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 156, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Звезда" в пользу Комитета по здравоохранению Правительства Санкт-Петербурга 728890 рублей 30 копеек - неустойка, а в доход федерального бюджета Российской Федерации 18788 рублей 98 копеек - государственная пошлина.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Комитета по здравоохранению Правительства Санкт-Петербурга в доход федерального бюджета Российской Федерации 1312 рублей 02 копейки - расходы по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

С.И. Несмиян