Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 февраля 2007 г. N А56-11392/2006 Иск ООО к Обществу о взыскании задолженности за выполненные работы по договору удовлетворен, поскольку ответчик своими действиями отказался от исполнения договора, он обязан уплатить истцу пропорциональную цену работ, выполненных до фактического отказа от исполнения договора

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 26 февраля 2007 г. N А56-11392/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 февраля 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 декабря 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Кузнецовым М.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО "Евробалт" к ООО "Международный Инвестиционный Дом" о взыскании 19 576 585руб. 00коп.

при участии

от истца: представитель Батулин Э.К. (дов. от 16.02.2007 г.)

от ответчика: представитель Душкина Н.Н. (дов. от 22.05.2006 г.)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Евробалт" (далее - ООО "Евробалт"), обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Международный Инвестиционный Дом" (далее - ООО "Международный Инвестиционный Дом") о взыскании 19 576 585руб. задолженности за выполненные работы по договору генерального подряда N ГП-1 от 26.02.2004 г. на реконструкцию дачных домиков под коттеджную застройку по адресу: Санкт-Петербург, поселок Лисий Нос, улица Песочная, д.1.

В порядке статьи 49 АПК РФ, Истец уменьшил размер иска и просит взыскать 17 524 650 рублей. Уменьшение размера иска принято судом.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании стороны поддержали заявленное требование и возражения.

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, Арбитражный суд установил следующее:

ООО "Международный Инвестиционный Дом" (Заказчик) и ООО "Евробалт" (Генподрядчик) 26.02.2004 года заключили договор генерального подряда N ГП-1 на реконструкцию дачных домиков под коттеджную застройку по адресу: Санкт-Петербург, поселок Лисий Нос, улица Песочная, дом 1.

Согласно пунктам 1.1, 1.2. и 2.1 указанного договора, генподрядчик обязался выполнить поэтапно все необходимые строительно-монтажные работы по реконструкции объектов.

указанных в пунктах 1.1 договора, по утвержденному проекту собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций, в соответствии с проектно-сметной документацией и согласованные сроки, а заказчик обязался принять и оплатить выполненный объем работ на условиях данного договора.

Пунктом 3.1 Договора стоимость работ определена как договорная цена в размере 58 183 620 рублей. Пунктом 3.2 Договора предусмотрена возможность увеличения договорной цены путем заключения дополнительных соглашений к Договору.

Графиком производства работ и дополнительными соглашениями к Договору определены сроки окончания работ по видам работ и увеличена договорная цена строительно-монтажных работ.

В судебном заседании стороны сослались на наличие согласованных сроков выполнения отдельных видов работ в дополнительных соглашениях к договору ГП-1 и предельных сроков строительства, установленных Постановлением Правительства Санкт-Петербурга N 2063 от 28 декабря 2005 года " О проектировании и реконструкции зданий на земельном участке по адресу: Приморский район, пос. Лисий Нос, Песочная ул., д.1, литера А1. под малоэтажную жилую застройку".

По условиям договора Генподрядчик ежемесячно, не позднее 3 числа следующего месяца, предоставляет Заказчику акты о приемке выполненных работ по Форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ по Форме КС-3. Заказчик обязан рассмотреть представленные формы в течение трех рабочих дней, подписать и передать их Генподрядчику. При наличии разногласий по формам КС-2 и КС-3, стороны разрешают их путем переговоров.

Расчеты между Заказчиком и Генподрядчиком проводятся в течение пяти банковских дней с момента подписания актов.

Истцом за период с мая 2004 года по декабрь 2005 года, согласно актам приемки выполненных работ, с учетом замечаний заказчика, выполнены строительно-монтажные работы на сумму 79 335 991 руб. Ответчиком приняты строительно-монтажные работы на сумму 76 980 751 руб., из них оплачено 61 811 341 руб.

В ноябре-декабре 2005 года истцом выполнены работы на сумму 7 026 390 рублей.

Подписанные Истцом акты приемки выполненных работ за ноябрь-декабрь 2005 года направлены Заказчику по описи от 29.12.2006 года.

Формы КС-2 и КС-3 за ноябрь-декабрь 2005 года Ответчик принял частично, в сумме 2 527 118 руб.

Задолженность Ответчика составляет 17 524 650 руб.

12 декабря 2005 года истец направил ответчику претензию с предложениями оформить надлежащим образом акты приемки-передачи работ, оплатить задолженность по договорам и расторгнуть указанный договор подряда.

Заказчик оставил претензию без ответа.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в точном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 753 ГК РФ, Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Заказчик акты приемки выполненных работ за ноябрь-декабрь 2005 года подписал частично.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ данное обстоятельство само по себе не влечет недействительность указанных актов. По общему правилу данные акты являются действительными до тех пор, пока отказ заказчика от его подписания не будет признан обоснованным в судебном порядке.

Требование о признании односторонних актов приемки результатов работ недействительными ответчиком не заявлялось.

Ответчик не представил доказательств того, что недостатки выполненных строительно-монтажных работ носят неустранимый характер, что обнаруженные недостатки исключают возможность использования результатов работ для целей, указанных в договоре.

30 декабря 2005 года действиями Заказчика со строительной площадки удалены работники Генподрядчика. Выполненные генподрядчиком работы и строительная площадка переданы для продолжения строительно-монтажных работ новому генподрядчику. Данные обстоятельства оценивается судом как фактическая приемка результатов работ, что исключает право Заказчика на односторонний отказ от приемки результатов выполненных истцом работ. С учетом изложенного, представленные истцом односторонние акты сдачи-приемки работ суд признает действительными, а поименованные в данных актах работы подлежат оплате ответчиком в соответствии с условиями заключенного договора.

В соответствии со статьей 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором. Заказчик может в любое до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора уплатив Подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе Заказчика от исполнения договора.

Поскольку Ответчик (Заказчик) своими фактическими действиями отказался от исполнения договора, он обязан уплатить Истцу (Подрядчику) пропорциональную цену работ, выполненных до фактического отказа от исполнения договора.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Стоимость работ согласована сторонами в дополнительных соглашениях к Договору ГП-1 от 26.02.2004 года.

Порядок и сроки оплаты выполненных работ определены пунктом 5.3 Договора, работы оплачиваются в течение пяти банковских дней.

Сторонам неоднократно назначалась сверка расчетов.

Определением созыв на сверку был возложен на истца. Сверка расчетов не состоялась, поскольку ответчик уклонился от ее проведения, по основаниям, изложенным в письме N 15 от 16.02.2007 года. Акт сверки расчетов Ответчик не представил.

Суд считает доводы ответчика по отказу от проведения сверки расчетов необоснованными.

В судебное заседание истец представил свой вариант акта сверки расчетов, в котором учел замечания Ответчика об ошибках в арифметическом расчете.

Поскольку истец, с учетом возражений ответчика, уменьшил исковые требования в части взыскания основного долга на сумму 2 051 929 рублей. Ответчик не представил допустимых доказательств опровергающих размер иска, суд признал сумму иска в размере 17 524 656 рублей обоснованной.

Поскольку предусмотренные договором N ГП-1 работы выполнены истцом, у Заказчика возникло обязательство их оплатить.

На основании изложенного, суд находит иск подлежащим удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине пропорционально удовлетворенным требования, на основании статьи 110 АПК РФ, на Ответчика.

Руководствуясь статьями 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с ООО "Международный Инвестиционный Дом" в пользу ООО "Евробалт" 17 524 650руб. задолженности.

2. В остальной части в иске - отказать.

3. Взыскать с ООО "Международный Инвестиционный Дом" в доход Федерального бюджета 99 123руб. 25коп. госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

М.В. Кузнецов