Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 2 октября 2007 г. N А56-8029/2007
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 марта 2008 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2007 года.
Полный текст решения изготовлен 02 октября 2007 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Алешкевич О.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьёй Алешкевичем О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:
заявитель ООО "Кейтеринг"
заинтересованное лицо Государственная жилищная инспекция Санкт-Петербурга третье лицо
о признании предписания недействительным
при участии
от заявителя Баулина П.Б. - предст., дов. от 15.01.07 г.
от заинтересованного лица Горбовского Д.В. - юр., дов. от 09.01.07 г.
установил:
ООО "Кейтеринг" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Государственно жилищной инспекции Санкт-Петербурга о признании недействительным предписания от 13.12.2006 г. N2827.
Определением от 02.05.07 г. производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу А56-8748/2007.
После возобновления производства по делу представитель заявителя заявленные требования поддержал, представитель ответчика просил в их удовлетворении отказать.
Арбитражный суд находит, что заявление подлежит удовлетворению.
Из материалов дела следует, что по результатам проведения внепланового мероприятия по контролю ответчиком в адрес заявителя направлено предписание от 13.12.2006 г. N2827 о демонтаже воздуховодов вентиляции, установленных со стороны дворового фасада здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Казанская, д. 22, лит. А, со сроком исполнения до 20.02.2007 г.
Судом по делу А56-8748/2007 установлено, что объект недвижимости по указанному адресу не относится к жилому фонду. Доказательств обратного при рассмотрении настоящего дела ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах направление заявителю предписаний об устранении выявленных нарушений на спорном объекте относится, согласно постановлению
Правительства Санкт-Петербурга от 29.03.2005 г. N399, к компетенции ГАТИ Правительства Санкт-Петербурга.
Кроме того, в настоящее время заявителем получено согласование на установку воздуховодов на указанном объекте, что подтверждается архитектурно-планировочным заданием от 23.03.07 г.
Судебные расходы относятся на лиц участвующих в деле, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Признать недействительным предписание Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга от 13.12.2006 г. N2827.
Взыскать с Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга в пользу ООО "Кейтеринг" 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья |
О.А. Алешкевич |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 2 октября 2007 г. N А56-8029/2007
Текст решения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника