Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 сентября 2007 г. N А56-17352/2007 Иск ООО к Обществу о взыскании задолженности по договору и пени за просрочку оплаты поставленной продукции частично удовлетворен, поскольку ответчик допустил просрочку оплаты поставленного по договору товара, а порядок уплаты и размер пеней предусмотрен спорным договором

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 13 сентября 2007 г. N А56-17352/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 марта 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 января 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2007 года. Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Русаковой Л.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Орловой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Фактория-Трейд"

ответчик: ООО "Воскресенский консервный комбинат"

о взыскании 182483 руб. 69 коп.,

при участии

- от истца: представителя Птициной А.И. по доверенности от 28.11.2006 N 10/06

- от ответчика: не явился, уведомление N 97527

установил:

ООО "Фактория-Трейд" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Воскресенский консервный комбинат" о взыскании 182483 руб. 69 коп., в том числе 116530 руб. 01 коп. задолженности по оплате поставленного по договору от 05.08.2004 N 145/04 товара, 65953 руб. 68 коп. пени за просрочку оплаты поставленной продукции.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела в предварительное и судебное заседания не явился, отзыв на иск суду не представил. В соответствии со статьями 136, 156 дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заявлениями от 13.07.2007 и от 15.08.2007 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайствовал об уменьшении размера исковых требований в связи с оплатой долга ответчиком после предъявления иска в суд. представив в подтверждение тому выписки со счета и платежные поручения, и просил суд взыскать с ответчика 73197 руб. 79 коп. договорной неустойки.

В судебном заседании 11.09.2007 представителем истца было подано ходатайство об уточнении сумм, подлежащих взысканию с ответчика, указанных в ходатайстве от 15.08.2007 об уменьшении размера исковых требований, в связи с тем. что в просительной его части истцом была допущена техническая ошибка и вместо "взыскать с ответчика 65953 руб. 68 коп. пени" ошибочно указано "73197 руб. 79 коп." Кроме того, представитель истца представил суду в подлиннике для обозрения договор от 05.08.2004 N 145/04 и документы, подтверждающие вызов ответчика на сверку, которые приобщены судом к материалам настоящего дела.

Рассмотрев исковые и дополнительно представленные материалы, заявления истца об уменьшении и уточнении размера исковых требований, обозрев подлинники документов в обоснование заявленных требований, а также заслушав представителя истца, Арбитражный суд установил следующее:

Как следует из материалов настоящего дела между ООО "Фактория-Трейд" (далее поставщик) и ООО "Воскресенский консервный комбинат" (далее - покупатель) 05.08.2004 заключен договор N 145/04 (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязался поставить сырье (далее - товар), а покупатель - принять и оплатить товар, наименование и количество которого указываются в выписанных поставщиком накладных. Согласно раздела 6 договора оплата за поставленное сырье производится в рублях Российской Федерации, счет выставляется поставщиком в долларах, покупатель оплачивает сырье в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации + 0,5% в следующие сроки:

- 50% в порядке предоплаты;

- 50% в течение 7 банковских дней с момента получения сырья покупателем.

Во исполнение условий договора истец 30.03.2007 поставил ответчику товар на общую сумму 533060 руб., что подтверждается подписью представителя и штампом ответчика на товарной накладной от 30.03.2007 N 35271фт.

Во исполнение принятое на себя обязательство по поставке товара, однако ответчик нарушил условия договора, неполностью оплатив полученный товар и допустив при этом просрочку в исполнении денежного обязательства, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд.

Поскольку ответчик оплатил задолженность в сумме 116530 руб. 01 коп. после предъявления иска ООО "Фактория-Трейд" в Арбитражный суд. на что указывают платежные документы, представленные истцом в судебное заседание, постольку исковые требования в части взыскания долга в сумме 116530 руб. 01 коп. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 8.3. договора за нарушение сроков оплаты поставленной продукции стороны предусмотрели уплату пени в размере 0,7% за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Учитывая, что ответчик в нарушение условий договора от 05.08.2004 N 145/04. а также положений статей 309, 310 ГК РФ ненадлежащим образом исполнил взятое на себя денежное обязательство (допустил просрочку оплаты продукции), требование истца в части взыскания неустойки, предусмотренной пунктом 8.3. настоящего договора, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Воскресенский консервный комбинат" в пользу ООО "Фактория-Трейд" 65953 руб. 68 коп. - пени. 5149 руб. 67 коп. - расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

Русакова Л.Г.