Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 ноября 2007 г. N A56-27102/2007 Иск ООО к ЗАО о признании договора на выполнение проектных работ незаключенным и взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде предоплаты по договору удовлетворен, так как истец по платежному поручению перечислил ответчику предоплату по договору, которая является неосновательным обогащением, ответчик работы не выполнил, денежные средства не возвратил

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 21 ноября 2007 г. N A56-27102/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 марта 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ятманов А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фоминой Ж.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Невский"

ответчик: ЗАО "ИВИ"

о взыскании 84 996 руб. 33 коп. и расторжении договора

при участии

- от истца: Дзичканец А.Т. - дов. от 21.06.07 г.

- от ответчика: не явился

установил:

Истец просит признать договор N 57/П от 27.07.06 г. незаключенным и взыскать с ответчика 84 996 руб. 33 коп. неосновательного обогащения в виде предоплаты пс договору.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, иск не оспорил. Возражения против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, по статье 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание завершено, и начато рассмотрение дела в судебном заседании (см. пункт 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 N 65).

Из материалов дела видно, что стороны подписали договор N 57/П на выполнение проектных работ. Срок выполнения работ согласно графика Стороны не согласовали график выполнения работ, поэтому стороны не согласовали существенные условия работ, а договор N 57/П является незаключенным.

Истец по платежному поручению N 138 от 15.08.06 г. перечислил ответчику предоплату по договору в сумме 84 996 руб. 33 коп., которая является неосновательным обогащением. Ответчик работы не выполнил, денежные средства не возвратил, поэтому иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 432, 433, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Признать договор N 57/П от 27.07.06 г. незаключенным.

2. Взыскать с Закрытого акционерного общества "ИВИ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Невский" 84 996 руб. 33 коп. неосновательного обогащения и 5 050 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине, а всего - 90 046 руб. 33 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Ятманов А.В.